Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2010 г. N Ф05-7777/10 по делу N А40-146454/2009

г. Москва

6 августа 2010 г.

Дело N А40-146454/09-90-1059

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Фёдоров Д.В., паспорт, доверенность от 2 ноября 2009 года;

от Инспекции - Айнуллин М.Р., удостоверение, доверенность от 28 декабря 2009 года,

рассмотрев 4 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г.Москве

на решение от 12 марта 2010 года

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Петровым И.О.,

на постановление от 19 мая 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Окуловой Н.О., Кольцовой Н.Н., Нагаевым Р.Г.,

по иску (заявлению) ООО "АББ"

об обязании возвратить из федерального бюджета излишне уплаченный НДС

к ИФНС России N 28 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АББ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г.Москве об обязании возвратить из федерального бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года, суд удовлетворил заявление налогоплательщика.

В кассационной жалобе Инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, указывая на отсутствие переплаты по налогу на добавленную стоимость (стр. 2 кассационной жалобы).

Представители Общества и Инспекции в судебное заседание явились.

Отзыв на кассационную жалобу поступил и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва Инспекции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о нормах статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации "зачет или возврат

излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа" и об отсутствии переплаты по НДС.

Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы как основание к отмене судебных актов, приняв во внимание оценку судом признания незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 48 по г.Москве от 30 мая 2006 года N 38-3П (л.д. 49-58) и факта реорганизации ООО "АББ Индустри и Стройтехника". Письменное заявление от 23 апреля 2008 года о возврате излишне уплаченной суммы имеется в материалах дела с ответом Межрайонной ИФНС России N 48 по г.Москве от 19 июня 2008 года (л.д. 61-64). Оценка судом платежного поручения N 156 от 29 августа 2006 года (л.д. 59) в качестве факта излишней уплаты налога (стр.4 решения суда) соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, исходит из полного исследования доводов обеих сторон и правильного установления фактических обстоятельств спора.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из не доказанности налоговым органом своих доводов относительно недоимки.

Суд правильно установил обстоятельства, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, несоответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение. Судом при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебными инстанциями, им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Согласно ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 марта 2010 года по делу N А40-146454/09-90-1059 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года по делу N А40-146454/09-90-1059 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Н.В. Буянова Л.В. Власенко