Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф05-13362/13 по делу N А40-97364/2010

Москва

7 ноября 2013 г.

Дело N А40-97364/10-9-824

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Л.В. Завирюха, И.В. Чалбышевой

при участии в заседании:

от истца Масленникова ЕА, дов. от 17.12.2012,

от ответчика Беликов МС, дов. 27.03.2013,

от третьего лица

рассмотрев 31 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу взыскателя ОАО "Мосэнергосбыт"

на постановление от 12 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаптевой О.Н., Солоповой А.А., Трубицыным А.И.,

о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ФКУ "Войсковая часть 77065", Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности за потребленную энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" с Федерального казенного учреждения Войсковая часть 77065 взысканы задолженность по оплате электроэнергии по государственному контракту N 97935281 в размере 4 689 541,46 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 062,60 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

На основании указанного решения Арбитражным судом города Москвы 12.05.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 000263907.

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" 29.01.2013 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, определение суда первой инстанции отменено, в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, взыскатель ОАО "Мосэнергосбыт" просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неприменение судами норм материального и процессуального права, подлежащих, по его мнению, применению, несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, ссылка апелляционной инстанции на отсутствие в материалах дела доказательств утраты исполнительного листа серии АС N 000263907, не является основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 и отказа ОАО "Мосэнергосбыт" в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком суммы основного долга в части 819 093,26 руб. а также, как исполненный подлинный исполнительный лист серии АС N 000263907, так и ошибочно указанный в переписке с УФК по г. Москве исполнительный лист серии АС N003506554.

Также заявитель жалобы указывает, что считал долг в размере 819 093,26 руб. оплаченным, так как он поступившие от Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 2 329 945,73 руб. по платежному поручению N 680 от 27.05.2011 в оплату задолженности за поставленную энергию по государственному контракту N 97935281 от 01.01.2007 со ссылкой на реестр счетов-фактур N 40896241 от 26.04.2011 самостоятельно распределил на погашение ранее возникшей задолженности за период с января 2010 года по апрель 2010 года, поэтому подал в УФК по г. Москве исполнительный лист с просьбой о его исполнении за минусом указанной суммы. Однако, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А40-70707/11-122-486 установлено, что поручением N 680 от 27.05.2011 произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию согласно реестра счетов-фактур N 40896241 от 26.04.2011. Как указывает заявитель, реестр счетов-фактур относится к периоду октябрь-декабрь 2010 года. Кроме того, заявитель ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 по делу N А40-18982/13-58-183, которым с ФБУ - войсковая часть 77065 в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, как считает заявитель, задолженность за поставленную энергию в размере 819 093,26 руб. не исполнена, и исполнительный лист серии АС N 000263907 не исполнен в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-97364/10-9-824.

Заявитель также указывает, что УФК по г. Москве проинформировало истца об исполнении требований по исполнительному листу в полном объеме и о возвращении его в Арбитражный суд города Москвы, однако в данном письме указан исполнительный лист серии АС N 003506554, который выдан по аналогичному делу N А40-26269/10-107-134, затем 03.09.2013 УФК по г. Москве сообщило заявителю, что ошибочно указало в письме исполнительный лист серии АС N003506554 вместо исполнительного листа серии АС N 000263907.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель взыскателя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель субсидиарного должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на исполнение судебного акта в полном объеме.

Основной должник и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав стороны, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, регулируется бюджетным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

Орган Федерального казначейства при полном исполнении исполнительного документа направляет исполнительный документ с отметкой о размере перечисленной суммы в суд, выдавший этот документ согласно пункту 11 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, апелляционный суд правильно сослался на письмо Управления Федерального казначейства по городу Москве от 27.11.2012 исх. N 16-06/16584, согласно которому требования исполнительного документа по делу N А40-97364/10-9-824 исполнены на сумму 819 093,26 руб. основным должником, а на сумму 4 135 946,04 руб. - субсидиарным должником. При этом сведения об исполнении исполнительного листа основным должником казначейство указывает, ссылаясь на заявление взыскателя, копия которого также имеется в материалах дела. В связи с исполнением решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 по делу N А40-97364/10-9-824, казначейством исполнительный лист возвращен в Арбитражный суд города Москвы.

Факт исполнения судебного акта по настоящему делу в предъявленном взыскателем к исполнению в УФК г. Москвы размере подтверждается платежными поручениям от 09.12.2011 N 249539, от 09.12.2011 N 249540 на указанную в письме казначейства сумму, которые представлены в материалы дела.

Судом не установлен факт утраты исполнительного листа, истец доказательств этому не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доводы взыскателя о неисполнении исполнительного листа серии АС N 000263907 в части основного долга в размере 819 093,26 руб. материалами дела не подтверждены, взыскатель не представил первичных документов о неправомерном распределении средств именно в счет этой задолженности, к тому же данные неправомерные действия совершались самим взыскателем, указанные доводы являются голословными, а потому не могут служить основанием для отмены законного и основанного на имеющихся в материалах дела доказательствах постановления апелляционного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. Отсутствие в материалах дела оригинала исполнительного листа не свидетельствует о его утрате.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 года по делу N А40-97364/10-9-824 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Л.В. Завирюха И.В. Чалбышева