Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф05-13894/13 по делу N А40-25312/2013

г. Москва

2 декабря 2013 г.

Дело N А40-25312/13-28-238

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Алексеева С.В., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от истца ФГУП "Государственный Республиканский Центр экспертизы и сертификации в области охраны и реставрации памятников истории и культуры "Росгосэкспертиза" - Копнов Е.Н., доверенность от 12.02.2013,

от ответчика Благотворительного фонда "Поддержки и развития музыкального образования" - Рослова М.А., доверенность от 19.08.2013

от третьих лиц: Министерства культуры Российской Федерации - представитель не явился, извещен, Федерального агентства по управлению государственным имуществом - представитель не явился, извещен,

рассмотрев 25 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Благотворительного фонда "Поддержки и развития музыкального образования", ответчика

на решение от 06 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Яниной Е.Н.,

на постановление от 03 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

по иску ФГУП "Государственный Республиканский Центр экспертизы и сертификации в области охраны и реставрации памятников истории и культуры "Росгосэкспертиза" (ОГРН 1037719021449)

к Благотворительному фонду "Поддержки и развития музыкального образования" (ОГРН 1087799004996)

о расторжении договора, об обязании освободить помещения

третьи лица: Министерство культуры Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие города Москвы "Государственный Республиканский Центр экспертизы и сертификации в области охраны и реставрации памятников истории и культуры "Росгосэкспертиза" (далее - ФГУП "Росгосэкспертиза", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Благотворительному фонду "Поддержки и развития музыкального образования" (далее - БФ "Поддержки и развития музыкального образования", ответчик) о расторжении договора от 14.03.2008 г. N 08-14/03 и обязании ответчика освободить переданные помещения и возвратить документы на помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство культуры Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 г. исковые требования удовлетворены в части расторжения договора безвозмездного пользования федеральным недвижимым имуществом от 14.03.2008 г. N 08-14/03 и обязания БФ "Поддержки и развития музыкального образования" передать нежилые помещения площадью 540,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Школьная, д. 26-42, стр. 1 в освобожденном виде ФГУП "Росгосэкспертиза" по акту приема-передач. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 г. решение суда первой инстанции от 06.06.2013 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, а также неправильное применение судами норм материального и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы.

Министерство культуры Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Учитывая, что кассационным судом направлялись в адрес сторон копии определений о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб Благотворительного фонда содействия творческому развитию личности в музыкальной сфере, Благотворительного фонда "Поддержки и развития музыкального образования" и ЗАО "Медицинский центр Сантанна", в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда, что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов 09.10.2013 г., 11.10.2013 г., 20.11.2013 г., судебная коллегия, совещаясь на месте, определила; рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по кассационным жалобам Благотворительного фонда содействия творческому развитию личности в музыкальной сфере и ЗАО "Медицинский центр Сантанна" в связи со следующим

Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для отмены решения и постановления судов в связи со следующим.

Как установили арбитражные суды и следует из материалов дела, спорные нежилые помещения, общей площадью 540,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Школьная, д. 26-42, стр. 1., переданы ответчику в безвозмездное пользование по договору N 08-14/03 от 14.03.2008 г.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ФГУП "Росгосэкспертиза", указывало, что спорные нежилые помещения используются ответчиком не по назначению, часть помещений передана в аренду третьим лицам в отсутствие согласия собственника, в связи с чем у ответчика отсутствуют законные основания для занятия спорных помещений.

Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-59129/2011, N А40-63553/2013, вступившими в законную силу, переданные по договору N 08-14/03 от 14.03.2008 г., заключенному между ФГУП "Росгосэкспертиза" и БФ "Поддержки и развития музыкального образования", помещения площадью 540,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Школьная, д. 26-42, стр. 1 включены в перечень объектов культурного наследия федерального значения: "Ансамбль Рогожской Ямской слободы XIX века".

Арбитражные суды, установив, что сданный истцом в пользование объект недвижимости является объектом культурного наследия и в нем в отсутствие законных и договорных оснований находятся сторонние организации, пришли к правильному выводу об обязании ответчика передать помещения в освобожденном виде истцу по акту приема-передачи в связи с отсутствием у ответчика права на пользования спорными помещениями.

Довод кассационной жалобы об ошибочности выводов арбитражных судов об отсутствии у ответчика права пользования спорными помещениями по договору N 08-14/03 от 14.03.2008 г. и обязанности их передать истцу в освобожденном виде по акту приема-передачи, не является основанием для отмены судебных актов и направлен на переоценку установленных судами обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в том числе акта от 21.01.2013 г., оформленного по результатам проведенной 13.12.2012 г. проверки целевого использования федерального имущественного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Школьная, д. 26-42, стр. 1, а также обстоятельств, установленных по ранее рассмотренным делам Арбитражного суда города Москвы N А40-59129/2011 и N А40-63553/2013.

Ссылка заявителя на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку по настоящему делу разрешен спор между ФГУП "Росгосэкспертиза" и БФ "Поддержки и развития музыкального образования" относительно договора от 14.03.2008 г. N 08-14/03 и передачи нежилых помещений площадью 540,7 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Школьная, д. 26-42, стр. 1, в освобожденном виде ФГУП "Росгосэкспертиза".

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы Благотворительного фонда "Поддержки и развития музыкального образования".

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06 июня 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25312/13-28-238 оставить без изменения, а кассационную жалобу Благотворительного фонда "Поддержки и развития музыкального образования" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

С.В. Алексеев О.И. Комарова