г. Москва |
|
26 августа 2011 г. |
Дело N А40-87083/10-93-203 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Туболец И.В.,
судей Агапова М.Р., Долгашевой В.А.,
при участии:
от ФГУП "НПФ "Ресма" - Киреевой Ю.В., дов. от 17.01.2011 N 8,
рассмотрев 25 августа 2011 года в судебном заседании жалобу Департамента земельных ресурсов г. Москвы - заинтересованного лица
на определение от 08.07.2011
Федерального арбитражного суда Московского округа,
принятое судьей Кузнецовым А.М.,
о возвращении кассационной жалобы Департамента земельных ресурсов г. Москвы, поданной на принятые по делу N А40-87083/10-93-203 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2011 N N КА-А40/8529-11 по правилам пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена без рассмотрения кассационная жалоба Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - ДЗР г. Москвы) на принятые судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы А40-87083/10-93-203 в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Департамент не согласился с этим определением и подал на него жалобу, в которой просит его отменить и принять жалобу к производству. При этом сослался на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанции по данному делу сдано в Арбитражный суд города Москвы 17.06.2011 одновременно с кассационной жалобой.
В судебном заседании представитель ФГУП "НПФ "Ресма" возражал против удовлетворения жалобы, считая законным обжалованное определение суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 288, 291 АПК РФ соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2011 N КА-А40/8529-11.
Возвращая без рассмотрения кассационную жалобу ДЗР г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, принятые по настоящему делу, суд кассационной инстанции сослался на то, что обжалованные по делу судебные акты вступили в законную силу 29.03.2011, кассационная жалоба подана 17.06.2011, т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Поступившее 08.07.2011 в суд кассационной инстанции после вынесения обжалованного определения ходатайство ДЗР г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено судом кассационной инстанции и определением от 12.07.2011 N КА-А40/8529-11 отклонено. Это определение ДЗР г. Москвы в порядке статьи 117 АПК РФ не обжаловал.
В связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного определения от 08.07.2011 N КА-А40/8529-11.
Руководствуясь статьями 184-188, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2011 года по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-87083/10-93-203 оставить без изменения, жалобу Департамента земельных ресурсов г. Москвы - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
И.В. Туболец |
Судьи |
М.Р. Агапов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.