Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф05-15037/13 по делу N А40-141410/2012

г. Москва

04 декабря 2013 г.

Дело N А40-141410/12-67-598

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Алексеева С.В., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца - ООО "МИДГЛЕН Лоджистикс Сахалин" - Сиденко М.С., довер. N МЛС-15/13 от 11.02.2013 г. сроком на 3 года

от ответчика - ООО "Газфлот" - Романов А.А., довер. N ГФ-19-21д от 15.01.2013 г. до 31.12.2013 г.

рассмотрев 27 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газфлот" (ответчик)

на решение от 31 января 2013 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Иевлевым П.А.,

на постановление от 23 июля 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИДГЛЕН Лоджистикс Сахалин" (ОГРН 1066501013369, ИНН 6501166304)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газфлот" (ОГРН 1027700198635, ИНН 7740000037)

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИДГЛЕН Лоджистикс Сахалин" (далее - ООО "МИДГЛЕН Лоджистикс Сахалин") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Газфлот" (далее - ООО "Газфлот") о взыскании основного долга в размере 41 734 993 руб. 43 коп. и пени по договору на оказание услуг N 33600/171-11 от 11.07.2011 в размере 14 659 438 руб. 35 коп. с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. указанное решение оставлено без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с указанными судебными актами ООО "Газфлот" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа подана кассационная жалоба, в которой просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения данной жалобы по существу истцом и ответчиком предоставлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 27 ноября 2013 года.

Данное ходатайство приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 27 ноября 2013 года заключено на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению стороны констатируют, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013 г. по делу N А40-141410/12 (далее - Решение), оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 г., удовлетворены в полном объеме исковые требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца 41 734 993 (сорок один миллион семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто три) рублей 43 копеек основного долга, 14 659 438 (четырнадцать миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек пени, 200 000 (двести тысяч) рублей расходов по государственной пошлине, на общую сумму 56 594 431 (пятьдесят шесть миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 78 копеек. На основании Решения выдан Исполнительный лист от 11.09.2013 г. N005900691.

2. Стороны признают, что Решением с Ответчика в составе суммы основного долга были ошибочно взысканы денежные средства, не подлежащие взысканию, в размере 1 216 153 рубля 35 копеек по причине счетной ошибки.

3. Задолженность по договору и пени, неоспариваемую сторонами, на сумму 55 355 657 (пятьдесят пять миллионов триста пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек оплачена Ответчиком в полном объеме (платежные поручения: от 20.02.13 N ГФР00001376, от 22.02.13 N ГФР00001523, от 26.02.13 N ГФР00001579, от 27.02.13 N ГФР00001628, от 22.02.13 N ГФР00001524; Инкассовое поручение от 13.09.13 N1064).

4. В рамках настоящего соглашения Истец отказывается от требований к Ответчику по уплате излишне взысканных денежных средств в составе суммы основного долга в размере 1 216 153 рубля 35 копеек.

5. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Ответчиком при подаче кассационной жалобы по данному делу в размере 1 000 рублей, возвращается из федерального бюджета. Другая половина расходов

Ответчика по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей относится на счет Ответчика.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: - расходы по уплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещается, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Федеральным арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющим равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела

В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Предоставленное сторонами заявление и текст мирового соглашения подписаны Романовым А.А. - представителем ответчика по доверенности и Сидненко М.С. - представителем истца по доверенности.

К указанному мировому соглашению приложены оригиналы доверенностей представителей, которыми предусмотрено право Романова А.А. и Сидненко М.С. на заключение мирового соглашения (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу диспозитивности указанной нормы стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливая сроки исполнения обязательства.

Учитывая правовую природу мирового соглашения, состоящую в самостоятельном урегулировании сторонами существовавшего между ними спора о праве, заключая мировое соглашение, участники в определении его условий, ограничены лишь положениями действующего законодательства.

Исходя из вышеуказанного, суд кассационной инстанции, выслушав представителя ответчика, проанализировав условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает каких-либо норм действующего законодательства, как и не нарушает прав иных лиц, подписано лицами, имеющими надлежащие полномочия, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее мировое соглашение по не противоречит закону и не нарушает права других лиц оно подлежит утверждению арбитражным судом кассационной инстанции на условиях заключенных сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит частичному возврату ООО "Газфлот" из Федерального бюджета в сумме 100 000 руб., в соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как по платежному поручению N 2860 от 17.10.2012 г. уплачена госпошлина - 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. по делу N А40-141410/12-67-598 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27 ноября 2013 г., заключенное между ООО "МИДГЛЕН Лоджистикс Сахалин" и ООО "Газфлот" по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению стороны констатируют, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013 г. по делу N А40-141410/12 (далее - Решение), оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 г., удовлетворены в полном объеме исковые требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца 41 734 993 (сорок один миллион семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто три) рублей 43 копеек основного долга, 14 659 438 (четырнадцать миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек пени, 200 000 (двести тысяч) рублей расходов по государственной пошлине, на общую сумму 56 594 431 (пятьдесят шесть миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 78 копеек. На основании Решения выдан Исполнительный лист от 11.09.2013 г. N005900691.

2. Стороны признают, что Решением с Ответчика в составе суммы основного долга были ошибочно взысканы денежные средства, не подлежащие взысканию, в размере 1 216 153 рубля 35 копеек по причине счетной ошибки.

3. Задолженность по договору и пени, неоспариваемую сторонами, на сумму 55 355 657 (пятьдесят пять миллионов триста пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек оплачена Ответчиком в полном объеме (платежные поручения: от 20.02.13 N ГФР00001376, от 22.02.13 N ГФР00001523, от 26.02.13 N ГФР00001579, от 27.02.13 N ГФР00001628, от 22.02.13 N ГФР00001524; Инкассовое поручение от 13.09.13 N1064).

4. В рамках настоящего соглашения Истец отказывается от требований к Ответчику по уплате излишне взысканных денежных средств в составе суммы основного долга в размере 1 216 153 рубля 35 копеек.

5. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Ответчиком при подаче кассационной жалобы по данному делу в размере 1 000 рублей, возвращается из федерального бюджета. Другая половина расходов

Ответчика по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей относится на счет Ответчика.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: - расходы по уплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещается, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Федеральным арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющим равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела

Производство по указанному делу прекратить.

Возвратить частично ООО "Газфлот" из Федерального бюджета госпошлину в сумме 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2860 от 17.10.2012 г.

Председательствующий судья

С.В.Волков

Судьи

С.В.Алексеев О.И.Комарова