Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф05-15179/13 по делу N А40-1326/2013

г. Москва

4 декабря 2013 г.

Дело N А40-1326/13

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Жукова А.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца - Нечаева Т.С., конк. упр., Жидкова Л.В., дов. от 29.10.2013, участвующие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми,

от ответчика - Ноздря В.Н., дов. от 24.01.2013 N 1-ю

рассмотрев 04.12.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Энергобаланс-Столица"

на решение от 06.05.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Назарцом С.И.,

на постановление от 21.08.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Столица" (ОГРН 1087746722271, ИНН 7726597647)

к закрытому акционерному обществу "Специализированное пуско-наладочное предприятие "Щитмонтаж"

(ОГРН 1027739006932, ИНН 7709301145)

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Столица" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Специализированное пуско-наладочное предприятие "Щитмонтаж" неосновательного обогащения в размере 3 356 128 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 824 488,78 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Столица" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по рассматриваемому делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон указанные ходатайства поддержали.

Рассмотрев указанные ходатайства сторон, суд кассационной инстанции полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом кассационной инстанции проанализированы условия мирового соглашения и проверены полномочия подписавших его лиц.

Мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При этом судом кассационной инстанции учтено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011 N А40-9813/2011 ООО "Энергобаланс-Столица" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Заключение мирового соглашения на согласованных условиях одобрено решением собрания кредиторов ООО "Энергобаланс-Столица" от 23.10.2013 и конкурсному управляющему Нечаевой Т.С. дано согласие на его заключение.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что имеются условия для утверждения мирового соглашения в согласованной сторонами редакции.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Столица" и закрытым акционерным обществом "Специализированное пуско-наладочное предприятие "Щитмонтаж", на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок не позднее 20 декабря 2013 года, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере 3 680 616 (три миллиона шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 78 копеек, в том числе 2 856 128 рублей неосновательного обогащения и 824 488. 78 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в равном размере, иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Ответчику известно, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011 по делу N А40-9813/2011 ООО "Энергобаланс-Столица" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Заключение настоящего мирового соглашения одобрено решением собрания кредиторов ООО "Энергобаланс-Столица" от 23.10.2013.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года по делу N А40-1326/13 отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

А.В. Жуков О.А. Шишова