Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2014 г. N Ф05-13374/14 по делу N А41-55427/2013

г. Москва

23 октября 2014 г.

N А41-55427/13

Судья Новосёлов А. Л.,

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ФГУП "Инженерно-технический центр Минобороны России"

на решение от 12 февраля 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Солдатова Р.С.,

на постановление от 03 июля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришова Э.С., Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

по иску ООО "РосАвтоЦентр" к ООО "Барс-трансавто-Бук" о взыскании суммы долга в размере 4 024 149,17 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 831 256, 61 руб. третье лицо: ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно- технический центр Минобороны России", Министерство обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Инженерно-технический центр Минобороны России" 15 октября 2014 года в электронном виде подал с кассационную жалобу на решение от 12 февраля 2014 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 03 июля 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-55427/13.

Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на об-жалуемые судебные акты, истек 03 сентября 2014 года.

Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Московской области 15 октября 2014 года, что подтверждается описью документов, поступивших в электронном виде в Арбитражный суд Московской области, то есть с пропуском срока.

В качестве приложении к кассационной жалобе указаны:

1. Документы об изменении наименования и адреса Третьего лица.

2. Доверенность представителя Третьего лица.

3. Документы об оплате госпошлиныы.

4. Копия обжалуемого решения.

5. Копия постановления апелляционного суда.

6. Квитанция о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Однако, фактически п.1, 3, 4, 5, 6 в приложенных документах отсутствуют.

Вместе с тем, в деле имеется конверт письма, отправленного Романенко А.Л., являющимся представителем ФГУП "Инженерно-технический центр Минобороны России", в адрес Арбитражного суда Московской области. Дата отправления конверта - 03 сентября 2014 года.

К конверту приобщены:

1. Копия решения от 12 февраля 2014 года Арбитражного суда Московской области.

2. Копия постановления от 03 июля 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда.

3. Копия доверенности на Романенко А.Л. от 28.07.2014 N 99.

4. Копия приказа о переименовании ГУП "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России" в ФГУП "Инженерно-технический центр Минобороны России" от 24.04.2014

5. Две квитанции от 03.09.2014, свидетельствующих об отправлении Романенко А.Л. в адрес ООО "РосАвтоЦентр" и ООО "Барс-трансавто-Бук" заказных писем.

6. Квитанция об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., без указания в разделе "назначения платежа" за кассационную жалобу по какому делу она внесена.

Какие-либо сведения о направлении в конверте, отправленном 03 сентября 2014 года также и кассационной жалобы, поданной в электронном виде 15 октября 2014 года, отсутствуют.

Таким образом, кассационная жалоба ФГУП "Инженерно-технический центр Минобороны России" на решение от 12 февраля 2014 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 03 июля 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-55427/13 впервые подана только 15 октября 2014 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с часть. 1 статьи 276 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуе-мого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ФГУП "Инженерно-технический центр Минобороны России" не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной ин-станции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установлен-ного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ФГУП "Инженерно-технический центр Минобороны России" подлежит возвращению заявителю.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФГУП "Инженерно-технический центр Минобороны России" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

А.Л.Новосёлов