Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2014 г. N Ф05-9777/14 по делу N А40-173399/2013

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-173399/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы - Министерства социальной защиты населения Тверской области

на решение от 15 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лаптевым В.А.,

на постановление от 20 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С.,

по иску ИП Курочкина В.В.

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Курочкин Виталий Викторович (далее - ИП Курочкин В.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 9 далее - Минфин России), Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области о взыскании соответственно 3 452 978 руб. 76 коп. и 6 568 431 руб. 89 коп. в возмещение убытков, причиненных в результате неполной компенсации затрат в связи перевозкой льготных категорий граждан федерального и регионального регистров.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Минфин России обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2014 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.10.2014.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 делу N А40-173399/13 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

После рассмотрения дела в судебном заседании, в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, 21.10.2014 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2014 N 82 (в редакции от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба Министерства социальной защиты населения Тверской области подлежит возвращению.

Тверская область в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области в случае несогласия с принятыми судебными актами полностью или в части, вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу - Министерства социальной защиты населения Тверской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 17 листах, в том числе и конверт.

Судья

Л.В. Завирюха