Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2014 г. N Ф05-13615/14 по делу N А40-44657/2013

г. Москва

28 октября 2014 г.

N А40-44657/13

Судья Буянова Н.В. действуя в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя УФССП России по Москве

на решение от 26.07.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вигдорчиком В.Г.

на постановление от 15.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Пронниковой Е.В., Захаровым С.Л.

по заявлению ООО "Жаворонок XXI век" (ОГРН 1037739437526)

к УФССП России по г. Москве (ОГРН 1047704058093); СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Нейманову Э.О.

третье лицо ООО "Визмаз" (ОГРН 1097746504096)

о признании незаконным бездейтвия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действие

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Москве Бирюков К.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено 15.05.2014, вступило в законную силу 15.05.2014 соответственно. Таким образом, срок на обжалование судебного акта истек 15.07.2014.

Согласно штампу суда первой инстанции кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 16.10.2014, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока на обжалование, ходатайства о восстановлении срока не не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 3 листах.

Судья

Н.В. Буянова