Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф05-12867/13 по делу N А40-52638/2013

г. Москва

5 декабря 2013 г.

N А40-52638/13-173-465

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ОКС СУ N 155"

на решение от 05.07.2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Муратовым А.Н.,

на постановление от 30 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гармаевым Б.П., Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

по иску ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (ОГРН 1027700385008, ИНН 7708000882)

к ООО "ОКС СУ N 155" (ОГРН 1027700186172, ИНН 7736211074)

о взыскании суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОКС СУ N 155" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 30 июля 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 августа 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52638/13-173-465.

Определением от 19 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО "ОКС СУ N 155" оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 части 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25 октября 2013 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы ООО "ОКС СУ N 155" без движения продлен до 22 ноября 2013 года.

Заявителю было предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к указанному сроку представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства: оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, направления или вручение истцу копии кассационной жалобы и обжалуемых судебных актов, представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 г. и 25.10.2013 г. направлялись ООО "ОКС СУ N 155" по почте заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе: 117461, г. Москва, ул. Каховка, 20А, который также является его юридическим адресом.

Применительно к абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Суд кассационной инстанции полагает, что ООО "ОКС СУ N 155" как лицо, обращающееся с кассационной жалобой, в соответствии со ст. ст. 9, 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должено действовать с должной мерой осмотрительности и, как заинтересованное лицо, должно отслеживать, на какой стадии находится рассмотрение поданной им жалобы.

Определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.09.2013 г. и продлении срока оставления без движения от 25.10.2013 г. размещались в электронном виде на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в открытом доступе 20.09.2013 г. и 29.10.2013 г. соответственно.

Таким образом, суд кассационной инстанции предпринял все возможные действия по извещению ООО "ОКС СУ N 155".

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В материалах дела также имеется доказательство надлежащего извещения заявителя (т.1. л.д. 48).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, в установленный срок ООО "ОКС СУ N 155" не представило в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об исполнении определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 г. и 25.10.2013 г., не устраненило обстоятельства, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 г. N 1).

Руководствуясь ст. ст. ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ОКС СУ N 155" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И. Русакова