Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2013 г. N Ф05-10168/13 по делу N А40-135367/2012

г. Москва

06 декабря 2013 г.

N А40-135367/12-106-642

Судья Жуков А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы судебного пристава - исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федральной службы судебных приставов по Москве Микаилова Р.Р.

на решение от 24.01.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Кузнецовой С.А.,

по заявлению ГУ-ГУ УПФ РФ N 1 по г.Москве и Московской области

к судебному приставу - исполнителю Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федральной службы судебных приставов по Москве Минаковой Л.А.

3-е лицо - ИП Яковлев Ю.П.

о признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Таким образом, в силу указанных норм, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 должна была быть подана не позднее 24.04.2013.

Между тем, из материалов дела усматривается, что настоящая кассационная жалоба направлена почтовым отправлением в Арбитражный суд города Москвы 25 ноября 2013 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Приложенное к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы адресовано Девятому арбитражному апелляционному суду, в содержании текста жалобы указываются обстоятельства относительно причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в просительной части указано на восстановление срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на норму АПК РФ, устанавливающую срок подачи апелляционной жалобы, условия и порядок восстановления срока подачи апелляционной жалобы и не может быть рассмотрено как ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу судебного пристава - исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федральной службы судебных приставов по Москве Микаилова Р.Р. на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 по делу N А40-135367/12-106-642 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

А.В. Жуков