Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф05-14592/13 по делу N А41-2512/2013

г. Москва

05 декабря 2013 г.

Дело N А41-2512/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Долгашевой В.А., Латыповой Р.Р.

при участии:

от заявителя Астафьева А.В., дов. от 09.01.2013

рассмотрев 28 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" - заявителя

на решение Арбитражного суда Московской области

от 20 мая 2013 года,

принятое судьей Гапеевой Р.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 01 августа 2013 года,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-2512/13

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (Московская область, ОГРН 5087746059231) о признании незаконным бездействия Администрации Озерского муниципального района Московской области

третье лицо Администрация городского поселения Озеры Озерского района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Озерского муниципального района Московской области (далее - Администрация Озерского муниципального района, Администрация района) по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества (электрических сетей) - линий электропередачи напряжением 6 кВ, проложенных по территории Озерского района и г. Озеры от ПС 73 6 кВ, являющихся собственностью Озерских РЭС (ОАО "МОЭСК"), через здание РП-3, принадлежащее Озерским РЭС (ОАО "МОЭСК"), до ТП-126, ТП-126, осуществляющих электроснабжение очистных сооружений г. Озеры.

Также просило обязать Администрацию Озерского муниципального района обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества (электрических сетей) - линий электропередачи напряжением 6 кВ, проложенных по территории Озерского района и г. Озеры от ПС 73 6 кВ, являющихся собственностью Озерских РЭС (ОАО "МОЭСК"), через здание РП-3, принадлежащее Озерским РЭС (ОАО "МОЭСК"), до ТП-126, ТП-126, осуществляющих электроснабжение очистных сооружений г. Озеры.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Администрация городского поселения Озеры Озерского района Московской области (далее - Администрация городского поселения Озеры, Администрация города).

Решением названного арбитражного суда от 20.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, в удовлетворении заявленных по делу требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные. При этом сослалось на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Другие участвующие в деле лица считаются извещенными о рассмотрении жалобы в установленном законом порядке, поскольку информация о принятии жалобы к производству суда кассационной инстанции 24.10.2013 размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Как установили суды, ООО "Флагман" является собственником предприятия как имущественного комплекса и земельного участка, на котором он расположен.

14.09.2011 общество обратилось к исполняющему обязанности главы Озерского муниципального района с заявлением о признании электрических линий, питающих электроустановки очистных сооружений имущественного комплекса, бесхозным недвижимым имуществом.

29.11.2011 общество обратилось в Администрацию района с просьбой о выдаче ответа на заявление от 14.09.2011.

Не получив ответа на обращения и в связи с непринятием мер по постановке на учет бесхозного недвижимого имущества, ООО "Флагман" оспорило бездействие Администрации района в судебном порядке.

Согласно статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций установили, что на момент перехода к ООО "Флагман" права собственности на имущественный комплекс его энергоснабжение осуществлялось на основании договора, заключенного между ОАО "Текстильная фирма "Ока" (правопредшественник общества) и ОАО "Мосэнергосбыт". Актом от 09.06.1997 по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В определена граница балансовой принадлежности и ответственности - кабельные наконечники в РП N 3 РУ-6 кВ и п/ст N 126, при этом РП N 3 находится на балансе и в эксплуатации КЭС Мосэнерго, а п/ст N 125 и 126 - на балансе потребителя.

Суды обсудили ссылку общества на письмо ОАО "МОЭСК" от 14.09.2011 N 27/11-1539, согласно которому на балансе Озерского РЭС ВЭС филиала ОАО "МОЭСК" отсутствуют спорные электрические сети, и отклонили, не признав данный документ в качестве допустимого доказательства по причине невозможности установления полномочий подписавшего его лица.

Также суды признали документально неподтвержденным факт места нахождения спорных сетей. При этом отметили, что согласно пояснениям представителя Администрации района спорные сети являются в большей части подземными коммуникациями и территориально расположены в границах иного муниципального образования - городского поселения Озеры, к которому общество не обращалось с соответствующим заявлением.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций об отказе в заявленном требовании.

Довод жалобы о неприменении судами двух инстанций положений статей 3 и 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" подлежит отклонению. Названные нормы не являются основополагающими для правильного рассмотрения настоящего спора, поскольку факт функционирования бесхозных электрических сетей в границах Озерского муниципального района не нашел своего подтверждения.

Ссылка в жалобе на необоснованный вывод апелляционного суда о том, что органом местного самоуправления, на территории которого находятся спорные сети, является Администрация города, отклоняется как несостоятельная. Апелляционный суд пришел к данному на основе имеющихся в деле доказательств, в том числе с учетом высказываний представителя Администрации района. Документального подтверждения факта нахождения спорных сетей на территории именно Озерского муниципального района общество не представило.

Утверждение общества о том, что выводы судов двух инстанций могут повлиять на права и обязанности не привлеченных к участию в деле ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК", не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. ООО "Флагман" не наделено полномочиями по защите прав и законных интересов названных обществ.

ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК" не лишены возможности на обращение за судебной защитой, в случае возможного нарушения их прав. Кроме того, принятые по делу судебные акты не содержат выводов, касающихся вопросов права собственности на какое-либо имущество.

Указание суда апелляционной инстанции на отсутствие доказательств существования спорных объектов является неверным, однако оно не привело к судебной ошибке, поскольку не оказало влияния на формирование итогового вывода по существу спора.

С учетом изложенного основания для отмены обжалованных судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2013 года по делу N А41-2512/13 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

В.А. Долгашева Р.Р. Латыпова