Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф05-13798/13 по делу N А40-4628/2012

г. Москва

05 декабря 2013 г.

Дело N А40-4628/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Холмичевой Т.В. - Клычков Д.В. - дов. от 23.09.2013

от ООО "Торговая компания Стайли" -

рассмотрев 28.11.2013 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Холмичевой Т.В.,

на определение от 29.05.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 26.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговая компания Стайли" (ИНН 7725618911)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2012 года ООО "Торговая компания Стайли" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Холмичева Т.В.

В Арбитражный суд города Москвы 24 января 2013 года поступило ходатайство представителя собрания кредиторов Луневой Г.А. и кредитора -ООО "Русбалт" об отстранении арбитражного управляющего Холмичевой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТК Стайли"; 28 февраля 2013 года в суд поступила жалоба представителя собрания кредиторов Луневой Г.А. и кредитора - ООО "Русбалт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТК Стайли" Холмичевой Т.В.; 20 марта 2013года в суд поступила жалоба представителя собрания кредиторов Луневой Г.А. и кредитора ООО "Русбалт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТК Стайли" Холмичевой Т.В.; 22 марта 2013 года в суд поступила жалоба представителя собрания кредиторов Луневой Г.А. и кредитора-ООО "Русбалт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТК Стайли" Холмичевой Т.В.; 17 апреля 2013 года в суд поступило заявление представителя собрания кредиторов Луневой Г.А. и кредитора - ООО "Русбалт" о фальсификации конкурсным управляющим ООО "ТК Стайли" Холмичевой Т.В. протокола собрания кредиторов от 06.03.2013; 01 апреля 2013 года в суд поступило заявление представителя собрания кредиторов Луневой Г.А. и кредитора -ООО "Русбалт" о фальсификации конкурсным управляющим ООО "ТК Стайли" Холмичевой Т.В. протокола собрания кредиторов от 12.02.2013; 17 апреля 2013 года в суд поступило заявление представителя собрания кредиторов Луневой Г.А. и кредитора - ООО "Русбалт" о фальсификации конкурсным управляющим ООО "ТК Стайли" Холмичевой Т.В. протокола собрания кредиторов от 06.03.2013.

Определением Арбитражного суда от 01.04.2013 указанные жалобы, заявления объединены в порядке ст. 130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения; определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 к участию в деле привлечены НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", Управление Росреестра по г. Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013, жалобы представителя собрания кредиторов ООО "ТК Стайли" и кредитора - ООО "Русбалт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТК Стайли" Холмичевой Т.В. признаны обоснованными. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТК Стайли" Холмичевой Т.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.01.2013 по пунктам N N 6 - 8 повестки дня, - отказано. Удовлетворено ходатайство представителя собрания кредиторов ООО "ТК Стайли" и кредитора - ООО "Русбалт" об отстранении арбитражного управляющего Холмичевой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТК Стайли". Арбитражный управляющий Холмичева Т.В. отстранена от обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТК Стайли", конкурсным управляющим должника ООО "ТК Стайли" утвержден Челейкин Юрий Иванович.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Холмичева Т.В., обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель сослался на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

От Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" поступил отзыв, в котором указано, что определение арбитражного суда города Москвы о назначении судебного заседания об отстранении конкурсного управляющего ООО "Стайли" в адрес НП СРО НАУ "ДЕЛО" не поступало.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к заключению о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Как разъяснено в п.п. 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абз. 2 п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абз. 3 п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абз. 2 п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; а в силу абзаца 3 того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.

В указанных в п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" о времени и месте рассмотрения судами заявления представителя собрания кредиторов Луневой Г.А. и кредитора - ООО "Русбалт" на действия конкурсного управляющего Холмичевой Т.В. (о признании его бездействия незаконным) и ходатайств об отстранении Холмичевой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТК Стайли", обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А40-4628/2012 отменить.

Обособленный спор направить в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева