Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф05-16634/13 по делу N А40-84298/2013

г. Москва

05 декабря 2013 г.

N А40-84298/13

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АвтоГрад Моторс"

на постановление от 19 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Седовым С. П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (ОГРН 1037739332564, 142700, Московская обл., Ленинский район, г. Видное, ул. Донбасская, д. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГрад Моторс" (ОГРН 1106952025180, 170017, г. Тверь, ул. Малые Перемерки, д. 42)

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (далее ООО "АПР-Сити/ТВД", истец) обратиось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГрад Моторс" (далее ООО "АвтоГрад Моторс", ответчик) о взыскании 29 714 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору N 19566_TVTVD от 02.04.2012, 16 637 руб. 04 коп. пени вследствие просрочки уплаты платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2013 года дело N А40-84298/13 передано по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 года указанное определение отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО "АвтоГрад Моторс" подана кассационная жалоба на вышеназванное постановление, согласно которой ответчик просит данный судебный акт отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2013 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае ответчик обжалует постановление суда апелляционной инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоГрад Моторс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И.Комарова