Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф05-2779/12 по делу N А41-18181/2011

г. Москва

5 декабря 2013 г.

N А41-18181/2011

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Филонова Евгения Константиновича, Николаевой Татьяны Михайловны, Хромовой Надежды Сергеевны

на определение от 23.04.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынеснное судьей Куракиным Ю.М.,

на постановление от 23.09.2013,

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Игнахиной М.В., Быковым В.П.,

по заявлению Филонова Евгения Константиновича, Николаевой Татьяны Михайловны, Хромовой Надежды Сергеевны о приостановлении производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственнсотью "Ирбис"

третье лицо: Grafcon Holdings Limited

УСТАНОВИЛ:

Филонов Евгений Константинович, Николаева Татьяна Михайловна, Хромова Надежда Сергеевна обратились с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2013 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А41-18181/2011.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2013 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 истек 23.10.2013.

Кассационная жалоба заявителями подана в суд первой инстанции 31.10.2011, что подтверждается штампом о принятии Арбитражным судом Московской области, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявители ссылаются на отсутствие целесообразности обращения с кассационной жалобой до получения одобрения управляющего, одобрение получено на собрании кредиторов 25.10.2013.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, считает приведенную заявителями причину пропуска процессуального срока неуважительной.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявители по не зависящим от них обстоятельствам были лишены возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителей была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Филонова Евгения Константиновича, Николаевой Татьяны Михайловны, Хромовой Надежды Сергеевны подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Филонова Евгения Константиновича, Николаевой Татьяны Михайловны, Хромовой Надежды Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить Филонову Евгению Константиновичу, Николаевой Татьяне Михайловне, Хромовой Надежде Сергеевне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Л.М. Барабанщикова