Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2013 г. N Ф05-14774/13 по делу N А40-45636/2013

город Москва

06 декабря 2013 г.

Дело N А40-45636/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кобылянского В.В., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от заявителя ООО Компания "Каскад-77": Коноплича И.И. - ген.директора (приказ от 01.11.2012 г.), Коноплича С.И. (дов. от 02.12.2013 г.), Коноплич Т.В. (дов. от 02.12.2013 г.);

от ответчика Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве: не явились, извещены;

от третьего лица Арсентьева С.А.: Климова И.Н. (дов. от 26.08.2013 г., зарегистрировано в реестре за N 19-702),

рассмотрев 04 декабря 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу Арсентьева Сергея Анатольевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2013 г.,

принятое судьей Кузнецовой С.А.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2013 г.,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н.

по делу N А40-45636/13

по заявлению ООО "Компания "Каскад-77" (ОГРН 1027700334133; 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы

третье лицо: Арсентьев Сергей Анатольевич,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Каскад-77" (далее - ООО "Компания "Каскад-77", общество, заявитель) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 13 февраля 1995 г. по юридическому адресу: г. Москва, Хлебников пер., д. 8/2, стр. 1.

При получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) учредителями общества Коноплич Светлане Ивановне (далее - Коноплич С.И.) и Коноплич Игорю Ивановичу (далее - Коноплич И.И.) стало известно, о том, что в ЕГРЮЛ внесены записи об исключении их из участников ООО "Компания "Каскад-77", в связи с отчуждением долей обществу, о смене адреса (места нахождения) юридического лица и о смене генерального директора общества.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 03 апреля 2013 г. и от 21 мая 2013 г. адресом (местом нахождения) юридического лица указано 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15, участниками общества являются: Компания "Тревор Энтерпрайзис Лтд" и Арсентьев Сергей Анатольевич (далее - Арсентьев С.А., третье лицо), в качестве генерального директора ООО "Компания "Каскад-77" указан Арсентьев С.А.

Считая свои права нарушенными, ООО "Компания "Каскад-77" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными ненормативных актов N 76438А от 13 марта 2013 г., N 76423А от 13 марта 2013 г., N 106607А от 03 апреля 2013 г., решений о государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений в учредительные документы N 76438А от 13 марта 2013 г., N 76423А от 13 марта 2013 г., N 106607А от 03 апреля 2013 г., и о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записей ГРН 6137746918853, ГРН6137746918810 от 14 марта 2013 г, ГРН 7137746723272 от 04 апреля 2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2013 г., заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Арсентьев С.А. просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку заявление ООО "Компания "Каскад-77" подлежало оставлению без рассмотрения, а также нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

ООО "Компания "Каскад-77" представлен отзыв на кассационную жалобу, который подлежит возврату в связи с несоблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заблаговременном направлении данного отзыва лицам, участвующим в деле.

Отзыв на кассационную жалобу от Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве не поступил.

Представитель Арсентьева С.А. в заседании кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ООО "Компания "Каскад-77" возражали против ее удовлетворения.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

В соответствии со статьей 1 названного закона государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о государственной регистрации в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Пунктом 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно подпункту "л" части 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В случае если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI Закона о государственной регистрации (часть 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации).

Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (пункт 1 статьи 11 Закона о государственной регистрации).

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Закона о государственной регистрации).

Статьей 17 Закона о государственной регистрации предусмотрен перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Приведенный перечень предполагает представление для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, следующих документов: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве не доказала правомерность вынесения оспариваемых решений и совершения оспариваемых записей.

Выводы судов основаны на тех обстоятельствах, что из представленных ИФНС России N 4 по г. Москве материалов регистрационного дела ООО "Компания "Каскад-77" не следует, что участниками общества Коноплич И.И. и Коноплич С.И. было принято решение о передаче своих долей третьим лицам, а также решения о смене адреса (места нахождения) юридического лица и об избрании Арсентьева С.А. генеральным директором общества.

Какие-либо документы в подтверждение факта принятия таких решений в материалах регистрационного дела отсутствуют.

Оригиналы материалов регистрационного дела ООО "Компания "Каскад-77" были исследованы судом первой инстанции, их копии приобщены к материалам дела.

Кроме того, судом были исследованы копии материалов регистрационного дела ООО "Компания "Каскад-77", поступившие из УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых также отсутствуют документы, на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В кассационной жалобе Арсентьев С.А. указывает на то, что поданное в Арбитражный суд города Москвы заявление от имени ООО "Компания "Каскад-77" подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку на момент его подачи единственным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является генеральный директор общества Арсентьев С.А., в то время как заявление, направленное в суд подписано Коноплич И.И.

Приведенный довод не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение того обстоятельства, что генеральным директором ООО "Компания "Каскад-77" является Арсентьев С.А. в материалах дела не имеется.

При этом выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Компания "Каскад-77" не может служить таким доказательством в отсутствие документов, свидетельствующих об избрании генеральным директором ООО "Компания "Каскад-77" Арсентьева С.А.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2013 г. по делу N А40-45636/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Арсентьева Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кобылянский С.Г.Нужнов