Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф05-16858/13 по делу N А40-156403/2012

г. Москва

09 декабря 2013 г.

Дело N А40-156403/12

Судья Буянова Н. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Замосковрецкого РОСП УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года,

принятое судьей Быковым Ю.Л.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2013 года,

принятое судьями Румянцевым П.В., Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,

по делу N А40-156403/12

по заявлению ООО КБ "Ренессанс Капитал"

к Замоскворецкому районному ОСП г. Москвы УФССП России по Москве

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года удовлтеорены требования ООО КБ "Ренессанс Капитал" по заявлению о признании незаконным постановления от 03.09.2012 г. N 49423/12/02/77 о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., вынесенного Замосковрецким РОСП УФССП России по Москве.

Постановлдением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Замосковрецкого РОСП УФССП России по Москве без удовлтеорения.

На данные судебные акты Замосковрецким РОСП УФССП России по Москве подана кассационная жалоба.

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы установлен в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Жалоба на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2013 года подана в суд кассационной инстанции 25 ноября 2013 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба Замосковрецким РОСП УФССП России подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Замосковрецким РОСП УФССП России возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 3 л.

Судья

Н.В.Буянова