Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф05-14823/13 по делу N А40-138278/2012

г. Москва

9 декабря 2013 г.

Дело N А40-138278/12-48-1311

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Коротыгиной Н. В., Черпухиной В. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Куракин Игорь Николаевич, доверенность от 23 августа 2013 года, паспорт,

от ответчика - Фомина Елена Викторовна, паспорт, доверенность от 18 января 2013 года,

рассмотрев 5 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш"

на постановление от 9 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Векличем Б.С., Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш"

о взыскании сумм долга и пени

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стромненфтемаш" (город Кострома) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" сумм задолженности и неустойки по Договору поставки от 1 ноября 2010 года (том 1, л.д. 11). согласно которому поставщик - Общество с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" обязуется передать в собственность покупателя - Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям Договора и приложению N 1 к Договору. (том 1, л.д. 27), к Договору поставки заключено Дополнительное соглашение от 25 октября 2011 года (том 1, л.д. 28).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года иск удовлетворён, суд взыскал с ООО "Вертикаль" в пользу ООО

"Стромнефтемаш" суммы долга и пени.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 года решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Податель кассационной жалобы, ООО "Стромнефтемаш", просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы.

Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по спору.

Письменные пояснения на кассационную жалобу поступили и приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам судебного акта от 9 августа 2012 года, полагает, что имеются основания для отмены постановления от 9 августа 2012 года и направлении дела на новое рассмотрение по основаниям, предусмотренным нормами статьи 288 АПК Российской Федерации в связи с неполном исследовании доводов сторон применительно к обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. Суд кассационной инстанции при отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение принял во внимание, что факт поставки товара не отрицает ответчик, который в апелляционной жалобе указал на поставку спорных гидроключей 1 июня 2012 года (стр. 2 апелляционной жалобы ООО "Вертикаль", том 1, стр. 95), однако, указанные доводы ООО "Вертикаль" относительно признания другой стороной конкретного факта, не оценены судом апелляционной инстанции при отмене решения Арбитражного суда города Москвы. Суду апелляционной инстанции следует учесть при новом рассмотрении, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований - часть 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации, введённая Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ. При таких обстоятельствах и при наличии в материалах дела накладной с отметкой о выдаче груза 30 мая 2012 года и заверенной Обществом с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш", необходимо исследовать и оценить с учётом полномочий суда апелляционной инстанции и с учётом норм статей 8 "Состязательность" и 10 "Непосредственность судебного разбирательства" факт поставки спорного товара, сумму долга и пени. При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть, что факт нарушения срока поставки требует исследования с учётом довода ООО "Вертикаль" о нормах пункта 4.2.3. Договора поставки от 1 ноября 2010 года (том 1, л.д. 13) применительно к пункту назначения товара и применительно к доводу ООО "Вертикаль" о " существенном нарушении срока поставки" (том 1, л.д. 95-96). В спорной правовой ситуации при наличии длительных хозяйственных отношений между Обществом с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" (город Кострома) Обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (Московская область) и при наличии доводов ответчика о поставке товара, но с нарушением срока поставки, стороны не лишены возможности обратиться к суду с заявлением об урегулировании спора и заключении мирового соглашения с учётом норм Главы 15 АПК Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции оценить доводы сторон с учётом настоящего постановления, предложив сторонам представить письменные пояснения относительно сумм долга и пени с учётом заявления ООО "Стромнефттемаш" от 31 октября 2012 года об уточнение исковых требований (том 1, л.д. 86).

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 года по делу N А40-138278/12-48-1311 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Коротыгина В.А.Черпухина