Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф05-15254/13 по делу N А41-56740/2012

г. Москва

10 декабря 2013 г.

Дело N А41-56740/12

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобуООО "СТРОЙТЕХНОСЕРВИС "

на решение от28.06.2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Мильковым М.А.,

на постановление от22.08.2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Александровым Д.Д.,

по искуООО "ЭСМ" (г.Оренбург, ОГРН: 1085658029907)

кООО "СТРОЙТЕХНОСЕРВИС " (МО, г.Щелково, ОГРН: 1037718012738),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 ноября 2013 года кассационная жалобаООО "СТРОЙТЕХНОСЕРВИС " была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 28 ноября 2013 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия);

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- подлинный экземпляр кассационной жалобы.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 ноября 2013 года было направлено заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств ответчиком не заявлено, в связи с чем кассационная жалобаООО "СТРОЙТЕХНОСЕРВИС " подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В.Завирюха