Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф05-13395/12 по делу N А40-13844/2012

г. Москва

10 декабря 2013 г.

Дело N А40-13844/12-79-127

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев кассационные жалобы Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области и Федеральной службы судебных приставов

на определение от 12 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Алексеевой Е.Б.,

по иску Индивидуального предпринимателя Пироженко Е.Г.

(Оренбургская обл., Новоорский р-н, с. Кумак)

к Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва) и Федеральной службе судебных приставов

третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнения особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области, ООО "Лиона", УФССП России по Ивановской области.

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12 ноября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Пироженко Е.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда.

Не согласившись с восстановлением пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области и Федеральная служба судебных приставов обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на определение от 12 ноября 2013 года Девятого арбитражного апелляицонного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит. В силустатьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не предусмотрено. Дальнейшему движению дела обжалуемое определение не препятствует.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть реализовано путем включения возражений на него только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии спунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области и Федеральной службы судебных приставов на определение о принятии апелляционной жалобы к производству, которым удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, подлежат возвращению заявителям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационные жалобы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Приложение:

1. Кассационная жалоба ФССП России на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе конверт

Судья

Л.В.Завирюха