|
11 декабря 2013 г.
|
Дело N А41-44683/12
|
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Плюшкова Д.И., Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Скриер С.А., дов. от 11.03.2013
от ответчика: Муравьев О.А., дов. от 24.08.2012
от третьего лица: Коробов В.В., дов. от 05.12.2013
рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2013 года кассационную жалобу
закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания"
на решение от 01 апреля 2013 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Закутской С.А.,
и постановление от 15 июля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Боровиковой С.В., Черниковой Е.В., Ханашевичем С.К.,
по делу по иску общества с ограниченной ответственность "ЖЭУ-21 век"
к закрытому акционерному обществу "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания"
о взыскании денежных средств
и по встречному иску о признании договора уступки незаключенным,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Стройпромавтоматика"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-21 век" (далее - ООО "ЖЭУ-21 век", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" (далее - ЗАО "ЗЭСК", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 776 руб.
Определением суда от 24 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Стройпромавтоматика".
До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлен встречный иск о признании договора УПТ-2/12 от 16 августа 2012 года незаключенным
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2013 года первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2013 года поданная в электронном виде кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" принята к производству суда. При этом заявителю жалобы было предложено в судебное заседание представить подлинный экземпляр кассационной жалобы, подлинные док
