Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф05-13308/13 по делу N А41-44683/2012

г. Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А41-44683/12

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Плюшкова Д.И., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Скриер С.А., дов. от 11.03.2013

от ответчика: Муравьев О.А., дов. от 24.08.2012

от третьего лица: Коробов В.В., дов. от 05.12.2013

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2013 года кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания"

на решение от 01 апреля 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Закутской С.А.,

и постановление от 15 июля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Боровиковой С.В., Черниковой Е.В., Ханашевичем С.К.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственность "ЖЭУ-21 век"

к закрытому акционерному обществу "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания"

о взыскании денежных средств

и по встречному иску о признании договора уступки незаключенным,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Стройпромавтоматика"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-21 век" (далее - ООО "ЖЭУ-21 век", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" (далее - ЗАО "ЗЭСК", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 776 руб.

Определением суда от 24 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Стройпромавтоматика".

До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлен встречный иск о признании договора УПТ-2/12 от 16 августа 2012 года незаключенным

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2013 года первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2013 года поданная в электронном виде кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" принята к производству суда. При этом заявителю жалобы было предложено в судебное заседание представить подлинный экземпляр кассационной жалобы, подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Истребованные судом документы ответчик в судебное заседание кассационной инстанции не представил.

Представленная ответчиком в электронном виде кассационная жалоба не позволяет установить факт подписания кассационной жалобы подавшим ее лицом.

В соответствии со ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года по делу А41-44683/12 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И.Плюшков И.В.Чалбышева