Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф05-16846/13 по делу N А41-26614/2013

г. Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А41-26614/13

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Управляющая компания ЭлитМенеджмент"

на решение от 25.10.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Торосян М. Г. в порядке упрощенного производства,

по иску ФГУП "Охрана" МВД России

к ООО "Управляющая компания ЭлитМенеджмент"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания ЭлитМенеджмент" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2013 по делу N А41-26614/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в порядке апелляционного производства законность и обоснованность обжалуемого ООО "Управляющая компания ЭлитМенеджмент" решения по делу N А41-26614/13 не проверялись.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной ин-станции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Ко-дексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответ-ствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб., перечисленная по платежному поручению от 12.11.2013 N 236, подлежит возврату ООО "Управляющая компания ЭлитМенеджмент".

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Управляющая компания ЭлитМенеджмент" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.11.2013 N 236.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежное поручение от 12.11.2013 N 236.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С.Калинина