Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф05-14268/13 по делу N А40-155335/2012

город Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А40-155335/12-143-889

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 11 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Калининой Н.С., Алексеева С.В.

при участии в заседании:

от истца - Финанцхаус Спарда АГ - Обнорская Г.В., доверенность от 11.11.2013 б/н;

от ответчика - Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации - Краснощекова Н.А., доверенность от 27.03.2013 N 275д;

от третьего лица - Закрытое акционерное общество "Авангард" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 05 декабря 2013 года в судебном заседании жалобу Финанцхаус Спарда АГ

на определение от 15 октября 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Волковым С.В.

по иску FINANZHAUS SPARDA AG (Trust Company Complex Ajeltake Road, Ajeltake Island Majuro, Marshall Islands 96960)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 1А)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Авангард"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

FINANZHAUS SPARDA AG (ФИНАНЦХАУС СПАРДА АГ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП "Орана" МВД России) о взыскании задолженности в сумме 82 000 000 руб. по договору N 03/10 от 07 сентября 2010 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2013 года иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года решение изменено; Апелляционный суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 41 000 000 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ФГУП "Охрана" МВД России, ФИНАНЦХАУС СПАРДА АГ, ЗАО "Авангард", обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком - ФГУП "Охрана" МВД РФ заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2013 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суд от 29 августа 2013 года.

Заявителем предоставлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы - 41 100 000 руб. (платежные поручения N 5803 от 30.08.2013, N 5779 от 28.08.2013).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2013 года ходатайство ФГУП "Охрана" МВД РФ о приостановлении исполнения решения и постановления удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2013 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суд от 29 августа 2013 года по делу N А40-155335/12-143-889 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

На определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2013 года о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2013 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суд от 29 августа 2013 года Финанцхаус Спарда АГ подана жалоба, мотивированная тем, что истец 03.10.2013 года предъявил к исполнению в ОАО "Газпромбанк" банк ответчика исполнительный лист АС N 005907833, то есть до подачи ходатайства о приостановлении судебного решения от 10.10.23013 года, который банком был исполнен, что подтверждается справкой банка.

Представитель Финанцхаус Спарда АГ в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы, в то же время указал на то, что Федеральный арбитражный суд Московского округа 25 ноября 2013 года вынес постановление по результатам рассмотрения кассационных жалоб ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ответчик), ФИНАНЦХАУС СПАРДА АГ (истец), ЗАО "Авангард" (третье лицо).

ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ответчик) в судебном заседании суда кассационной инстанции возражало относительно удовлетворения жалобы, полагая, что определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2013 года, является законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, необходимых для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку приостановление исполнения решения в данном конкретном случае направлено на сохранение баланса интересов сторон.

При этом суд кассационной инстанции правомерно учел, что в соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, что и имело место со стороны ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В силу изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки указанных ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации доводов для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Кроме того, в соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2013 года, приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2013 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года по делу N А40-155335/12-143-889, принятое определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2013 года, отменено.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2013 года и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2013 года по делу N А40-155335/12-143-889,- оставить без изменения, а жалобу Финанцхаус Спарда АГ - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Н.С. Калинина С.В. Алексеев