Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф05-13321/13 по делу N А40-171488/2012

г. Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А40-171488/12-117-1689

СудьяЧалбышева И. В.

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МИР ИНСТРУМЕНТА"

на решение от 23 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

на постановление от 31 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В.

по иску ООО "МИР ИНСТРУМЕНТА"

к ООО "ССИнтернэшнл"

об обязании устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "МИР ИНСТРУМЕНТА" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 31 октября 2013 года. Заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы, а также подлинные документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего кассационную жалобу. Заявитель предупрежден об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в случае невыполнения требования суда.

Требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, заявитель кассационной жалобы не исполнил, подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил. Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд кассационной инстанции определением от 08 ноября 2013 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "МИР ИНСТРУМЕНТА" оставил без рассмотрения.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственность "МИР ИНСТРУМЕНТА" подлежит возвращению применительно кпункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МИР ИНСТРУМЕНТА" возвратить заявителю.

Заявителю разъясняется, что он вправе в соответствии со статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать принятые по делу N А40-171488/12-117-1689 судебные акты в порядке надзора.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

И.В. Чалбышева