Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2016 г. N Ф05-18386/16 по делу N А40-93832/2016

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-93832/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный театр наций" - Онишко Н.В. по дов. от 19.10.2016,

от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве - не явился, извещен,

рассмотрев 21 декабря 2016 года в судебном заседании жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный театр наций" на определение от 02 ноября 2016 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Долгашевой В.А., по делу N А40-93832/2016,

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный театр наций"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный театр наций" (далее - ФГБУК "Государственный театр наций", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЦАО (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным постановления от 29.03.2016 N 23-00428, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.06.2016 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016, в удовлетворении требований было отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил принятые по делу судебные акты отменить ввиду нарушения норм права.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 ноября 2016 года кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена заявителю, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, заявитель подал жалобу в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит его отменить.

Управление, извещенное о слушании жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направило. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

Отводов составу суда и отзыва на жалобу не поступило.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как верно указал суд кассационной инстанции в оспариваемом определении, в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Так, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В настоящем случае ФГБУК "Государственный театр наций" в кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на иные нарушения судом первой инстанции норм процессуального права сама по себе заявителя правом на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции не наделяет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В этой связи суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого определения судом не допущено нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного основания для отмены обжалованного определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02 ноября 2016 года по делу N А40-93832/2016 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов