Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф05-16982/13 по делу N А40-89662/2013

город Москва

10 декабря 2013 г.

Дело N А40-89662/2013

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ"

на определение от 07 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Гариповым В.С.,

по делу N А40-89662/2013

о принятии апелляционной жалобы к производству

по иску Некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, саморегулируемая организация "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН 1087799036049; 109028, г. Москва, Малый Ивановский пер., д. 7-9, стр. 1)

к закрытому акционерному обществу "Квартал Альфатек" (ОГРН 1027729010033; 119415, г. Москва, Проспект Вернадского, д. 53)

о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, саморегулируемая организация "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" (далее - НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Квартал Альфатек" (далее - ЗАО "Квартал Альфатек", общество, ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2013 г. исковые требования НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ЗАО "Квартал Альфатек" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2013 г. апелляционная жалоба ЗАО "Квартал Альфатек" была принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 26 ноября 2013 г.

05 декабря 2013 г. ЗАО "Квартал Альфатек" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству не препятствует дальнейшему движению дела, а нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, кассационная жалоба ЗАО "Квартал Альфатек" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Квартал Альфатек" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 (одном) листе и приложенные к ней документы на 4 (четырех) листах.

Судья

Е.А.Ананьина