Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф05-16943/13 по делу N А40-9358/2013

г. Москва

09 декабря 2013 г.

Дело N А40-9358/2013

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Славянка плюс"

на постановление от 30 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.

по делу N А40-9358/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Славянка плюс" (Белгородская область, ОГРН 1023102360698) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности

третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Славянка плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, принятое по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-9358/2013.

Предметом оспаривания по данному делу является решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.11.2012 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2011703420.

С 03 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве в качестве суда кассационной инстанции дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

При этом под делами о защите интеллектуальных прав понимаются подведомственные арбитражным судам дела о защите интеллектуальных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, в том числе на товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянка плюс", поданную на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-9358/2013, передать вместе с материалами названного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

И.В. Туболец