Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф05-17034/13 по делу N А40-40646/2013

г. Москва

13 декабря 2013 г.

N А40-40646/13-82-380

Судья Калинина Н.С.

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь"

на решение от 21 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Мысаком Н.Я.

на постановление от 16 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я., Красновой С.В.

по делу N А40-40646/13-82-380

по иску закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" (ОГРН 1057747012949, ИНН 771460121)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОБИ" (ОГРН 1107847306225, ИНН 7805530973)

о взыскании 1 359 443 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "ЦентрОбувь" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2013 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года.

В соответствии состатьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 указанного Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2013 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года истек 18 ноября 2013 года (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 26 ноября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России на конверте, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на ее подачу.

В соответствии счастью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "ЦентрОбувь" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" подлежащей возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, перечисленная закрытым акционерным обществом "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на основании платежного поручения от 24.10.2013 г. N 115614, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерное общество "Торговый Дом "ЦентрОбувь" возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь" 2000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 12 л. и конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Калинина Н.С.