Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф05-15831/13 по делу N А40-81371/2012

г. Москва

13 декабря 2013 г.

Дело N А40-81371/12-112-752

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - Зорин О.В., дов. от 29.07.2013

от ответчика - Большакова А.Д., дов. от 28.04.2011 N 58

рассмотрев 09 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Скания Лизинг"

на решение от 23 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г,

на постановление от 07 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

по иску ООО "ТрансГарантАвто"

к ООО "Скания Лизинг"

о взыскании неосновательного обогащения

и по встречному иску о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансГарантАвто" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Скания Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 384 981, 56 руб. и процентов в размере 313 929, 34 руб.

ООО "Скания Лизинг" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "ТрансГарантАвто" убытков в размере 2 128 284,05 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе ООО "Скания Лизинг" просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции; полагая, что судебные акты первой и апелляционной инстанций являются необоснованными и незаконными, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Скания Лизинг" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе

Представитель ООО "ТрансГарантАвто" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления принятых по делу судебных актов без изменения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Скания Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ТрансГарантАвто" (лизингополучатель) заключили договор лизинга автотранспортных средств N 01300/FL-001 от 27.08.2007.

В соответствии с п. п. 1.1 договора и согласно актам приемки-передачи от 27.02.2008 и 17.03.2008 ООО "Скания Лизинг" предоставила ООО "ТрансГарантАвто" за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей 5 единиц седельных тягачей SCANIA P380LA6X2HNB ("Техника").

Вследствие неисполнения ООО "ТрансГарантАвто" обязательств по оплате лизинговых платежей, ООО "Скания Лизинг" в соответствии с п. п. 16.1, 17.1.1 и 17.1.2 договора в одностороннем внесудебном порядке расторгло договор путем направления в ООО "ТрансГарантАвто" письма N 02/12-09 от 04.12.2009 о погашении задолженности по уплате лизинговых платежей (дата направления 12.12.2009) и уведомления о расторжении договора N 19/01-10 от 19.01.2010 (дата направления 20.01.2010).

ООО "ТрансГарантАвто" вернуло технику ООО "Скания Лизинг" в соответствии с актами приемки-передачи от 27.01.2010, 28.01.2010, 29.01.2010.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Скания Лизинг" полагает, что она не подлежит удовлетворению, поскольку ООО "Скания Лизинг" не представило доказательств, что изъятые предметы лизинга были реализованы по рыночной цене.

ООО "Скания Лизинг" экспертную оценку рыночной стоимости реализованных тягачей не производило.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года по делу А40-81371/12-112-752 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

О.И. Комарова Н.С. Чучунова