Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф05-16905/13 по делу N А40-32462/2013

г. Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А40-32462/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ТД "Альтернатива-АРА"

на решение от 20.08.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску ООО "ТД "Альтернатива-АРА"

к ООО "ЧОП "КОМБАТ"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Альтернатива-АРА" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года.

В порядке апелляционного производства указанное решение не обжаловалось.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба ООО "ТД "Альтернатива-АРА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ТД "Альтернатива-АРА" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 листе и конверт.

Судья

С.В. Волков