Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф05-16924/13 по делу N А41-2270/2012

г. Москва

12 декабря 2013 г.

N А41-2270/2012

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТСК Комус"

на определение от 21.08.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Потаповой Т.Н.,

на постановление от 02.10.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями: Игнахиной М.В., Быковым В.П., Миришовым Э.С.

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грин Терра"

о распределении расходов

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грин Терра",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТСК Комус" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2013 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2013 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 истек 05.11.2013 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 02.12.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК Комус" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Комус".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.М.Барабанщикова