Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2009 г. N Ф05-9116/09 по делу N А41-9033/09

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 октября 2009 г. N Ф05-9116/2009 по делу N А41-9033/09

г. Москва

Дело N А41-9033/09

07.10.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.10.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Белозерцевой И.А. судей Стрельникова А.И., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - ИФНС по городу Солнечногорску Московской области - Варламов М.С. - дов. N 2.3-22/1348 от 10.08.2009 г., Олисаев К.А. - дов. N 2.3-22/1349 от 10.08.2009 г.

от ответчика - ООО "Резерв" - Тушев Д.В. - дов. б/N от 28.05.2009 г. 3-е лицо - ООО "Агро-Центр" - не явка, извещено

рассмотрев в судебном заседании "30" сентября 2009 г. кассационную жалобу ИФНС по городу Солнечногорску Московской области на решение от 18.06.2009 г.

Арбитражного суда Московской области принятое судьей Матеенковым А.В. по делу N А41-9033/09 по иску (заявлению) ИФНС по городу Солнечногорску Московской области

к ООО "Резерв"

3-е лицо - ООО "Агро-Центр"

о ликвидации юридического лица

УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу. Солнечногорску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о ликвидации ООО "Резерв" и возложении обязанности по ликвидации на ООО "Агро-Центр".

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2009 г. по делу N А41-9033/09 отказано ИФНС по городу Солнечногорску Московской области в удовлетворении исковых требований.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 18.06.2009 г. по делу N А41-9033/09 не проверялись.

ИФНС России по городу Солнечногорску Московской области не согласилась с указанным судебным актом, полагая, что решение является незаконными и необоснованными, принято при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2009 г. по делу N А41-9033/09; принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России по городу Солнечногорску поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Резерв" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Агро-Центр", надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителя не направило, что не препятствует, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ИФНС России по городу Солнечногорску 06.09.2004 г. зарегистрировано ООО "Резерв", учредителем которого является ООО "Агро-Центр". По данным бухгалтерского баланса ООО "Резерв" за 2007 г. стоимость его чистых активов на 01 января 2008 г. составила отрицательную величину, в связи с чем, ответчик в соответствии с положениями действующего законодательства должен был уменьшить уставный капитал до размера, не превышающего стоимость его чистых активов.

ООО "Резерв" уставной капитал не уменьшен, что послужило основанием для обращения ИФНС России по городу Солнечногорску Московской области в арбитражный суд с требованием о ликвидации данного юридического лица.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по городу Солнечногорску Московской области о ликвидации ООО "Резерв".

Кассационная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъясняющим положениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08. 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" (абзац первый пункта 3), при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

С учетом указанных норм правомерен вывод суда первой инстанции, что допущенное ответчиком - ООО "Резерв" нарушение носит малозначительный и устранимый характер. Уменьшение чистых активов в соответствии с положениями пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию Общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния, требующего принятия соответствующих мер.

Следовательно, обстоятельства, изложенные ИФНС России по городу Солнечногорску Московской области носят формальный характер и не являются основанием для ликвидации юридического лица - ООО "Резерв". Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п.1 ч.1 ст.287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2009 г. по делу N А41-9033/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Белозерцева

Судьи

А.И. Стрельников В.В. Петрова