Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2014 г. N Ф05-11971/14 по делу N А41-4081/2014

г. Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А41-4081/14

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Новоселова А.Л., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца - Соколова И.Г., доверенность от 09.12.2013,

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 30 октября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 5"

на решение от 18 апреля 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гришиной Т.Ю.,

на постановление от 09 июля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н., Огурцовым Н.А.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 5"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 5" через электронную систему "Мой арбитр" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу NА41-4081/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 кассационная жалоба принята к производству суда, рассмотрение жалобы назначено на 30.10.2014.

В связи с тем, что кассационная жалоба была подана в электронном виде, заявителю в данном определении было указано на необходимость представить в судебное заседание подлинники кассационной жалобы и приложенных ней документов.

При этом внимание ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 5" было обращено на то, что непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Между тем, заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте ее рассмотрения жалобы, в судебное заседание кассационной инстанции не явился, названные выше документы не представил.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде и заявитель жалобы не выполнил указания суда представить вышеупомянутые документы с целью подтверждения того обстоятельства, что кассационная жалоба подана уполномоченным представителем ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 5", то есть надлежащим лицом, кассационная жалоба применительно к статье 148 названного Кодекса подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 5" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2014 года по делу N А41-4081/14 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.Л. Новоселов Д.И. Плюшков