Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф05-14529/13 по делу N А41-8928/2013

г. Москва

17 декабря 2013 г.

Дело N А41-8928/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Агапова М.Р., Борзыкина М.В.

рассмотрев 10 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" - заявителя

на решение Арбитражного суда Московской области

от 07 июня 2013 года,

принятое судьей Денисовым А.Э.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 04 сентября 2013 года,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-8928/13

по заявлению открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" (Московская область, ОГРН 1085049000189) о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности по Шатурскому муниципальному району управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Шатурская управляющая компания" (далее - ОАО "Шатурская управляющая компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным предписания от 28.12.2012 N 526/1/1-20 отдела надзорной деятельности по Шатурскому муниципальному району управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области по устранению нарушений требований пожарной безопасности, проведению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара.

Решением названного арбитражного суда от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные. При этом сослалось на недоказанность вменяемых обществу нарушений правил противопожарной безопасности, на их надуманность.

Отзыв на жалобу н поступил.

В судебное заседание представители сторон по делу не явились, считаются извещенными о рассмотрении жалобы в установленном законом порядке, поскольку информация об отложении судебного разбирательства по жалобе размещена на сайте суда в сети Интернет.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Как установлено судами двух инстанций, оспариваемое по делу предписание выдано ОАО "Шатурская управляющая компания" по результатам проведенной в период с 19.12.2012 по 27.12.2012 проверки по адресу Московская область, г. Шатура, Конный проезд, д. 2 и д. 4, мкр. Керва в целях устранения ряда выявленных нарушений требований пожарной безопасности, зафиксированных в акте проверки от 28.12.2012 N 526.

Общество оспорило это предписание в судебном порядке.

Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций признали доказанными факты нарушения обществом требований пожарной безопасности. В связи с чем признали законным вынесенное в отношении общества предописание об устранении выявленных нарушений.

Суды обсудили ссылку общества на соблюдение им требований пожарной безопасности и отсутствии с его стороны указанных в предписании нарушений и отклонили как неосновательную. При этом отметили, что выявленные в ходе проверки нарушения признаны доказанными судом в рамках дела Арбитражного суда Московской области N А41-2627/13, в котором проверялась законность вынесенного в отношении общества по результатам той же проверки постановления от 09.01.2013 N 207 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что проверяющими неоднократно проводились проверки на предмет соблюдения требований пожарной безопасности и выносимые постановления о привлечении к административной ответственности и предписания впоследствии отменялись судами не принимается во внимание, поскольку не имеет отношения к результатам конкретно проведенной проверки и выданного на ее основе предписания.

Доводы жалобы, касающиеся акта проверки, отклоняются как не имеющие отношения к предмету спора.

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2013 года по делу N А41-8928/13 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" ? без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

М.Р. Агапов М.В. Борзыкин