Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф05-17461/13 по делу N А41-47700/2013

г. Москва

18 декабря 2013 г.

N А41-47700/13

Судья М.В. Борзыкин, действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Р.Р. Латыповой),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобыГУП МО "МОСТРАНСАВТО " (лице филиала "Солнечногорское ПАТН")

на решение Арбитражного суда Московской области

от 22 октября 2013 года,

принятое судьей А.А. Бобринёвым,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 10 декабря 2013 года,

принятое судьями М.А. Немчиновой, Е.Е. Шевченко, Е.Н. Виткаловой,

по заявлениюГУП МО "МОСТРАНСАВТО " (лице филиала "Солнечногорское ПАТН") (ОГРН 1025006171519)

о признании незаконным постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" (ОГРН 1077746251428) от 12 сентября 2013 года о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 10.7 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 100.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (лице филиала "Солнечногорское ПАТН") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года по делу N А41-47700/13.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренного частью 2 статьи 10.7 КоАП г. Москвы в виде взыскания штрафа в размере 100.000 рублей.

Согласно пункту 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не приведено.

Таким образом, кассационная жалобаГУП МО "МОСТРАНСАВТО " (лице филиала "Солнечногорское ПАТН") подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силупункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратитьГУП МО "МОСТРАНСАВТО " (лице филиала "Солнечногорское ПАТН").

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба по делу Арбитражного суда Московской области N А41-47700/13 на 4 листах;

2. копия доверенности от 25 декабря 2012 года N ОД-1769 на 1 листе;

3. оригинал почтовой квитанции N 02007 от 04 декабря 2013 года на 1 листе;

4. копия доверенности от 05 марта 2013 года N ОД-255 на 1 листе;

5. копия решения Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2013 года по делу N А41-47700/13 на 5 листах.

Всего: на 12 листах.

Судья

М.В. Борзыкин