Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф05-13821/13 по делу N А40-151176/2012

г. Москва

8 декабря 2013 г.

Дело N А40-151176/12-19-1288

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Алексеева С.В., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Санте Медикал Системс" - Дьяченко П.А., доверенность от 08.11.2013

от ответчика ООО "РБС-М" - Мельников Г.А., доверенность от 20.05.2011 (срок действия - три года)

рассмотрев 11 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "Санте Медикал Системс"

на решение от 27 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хайло Е.А.,

на постановление от 24 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Верстовой М.В., Лаптевой О.Н., Трубицыным А.И.

по иску ЗАО "Санте Медикал Системс" (ОГРН 1027739274090)

к ООО "РБС-М" (ОГРН 1117746287515)

о взыскании предварительного платежа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Санте Медикал Системс" (далее - ЗАО "Санте Медикал Системс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РБС-М" (далее - ООО "РБС-М", ответчик) о взыскании предварительного платежа в размере 310 000 руб. 00 коп. и процентов в размере 25 914 руб. 34 коп за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Санте Медикал Системс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов, изложенных в решении и постановлении по соответствующим позициям, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ЗАО "Санте Медикал Системс" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ООО "РБС-М" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для отмены решения и постановления судов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.03.2012 г. между ЗАО "Санте Медикал Системс" (Заказчик) и ООО "РБС-М" (Исполнитель) заключен договор N 91, по условиям которого Исполнитель обязался передать, а Заказчик принять и оплатить неисключительные права на РосБизнесСофт CRM Professional (далее - Система).

В соответствии с пунктом 1.2. договора неисключительные права на Систему переходят от Исполнителя к Заказчику с момента подписания акта приема-передачи неисключительных прав в течение 3 (трех) дней после установки и внедрения Исполнителем Системы на оборудование Заказчика.

Срок исполнения работ по установке и внедрению Системы составляет 2 (два) месяца с момента поступления первого платежа (пункт 3.1.2. Договора).

Стороны согласовали возможность передачи сообщений в электронной форме (пункт 3.2.6 договора).

Согласно п. 2.1., п. 2.2. договора N 91 от 05.03.2012 г. стоимость передачи одной лицензии РосБизнесСофт CRM Professional составляет 300 000 руб. без НДС, стоимость установки и внедрения модулей - 145 000 руб. без НДС, из которых первый платеж в размере 300 000 руб. 00 коп. оплачивается в течение 3 (трех) банковских дней после подписания договора, а второй платеж в размере 145 000 руб. выплачивается в течение 3 (трех) банковских дней после подписания акта приемки-передачи работ.

Во исполнение условий договора Заказчик платежными поручениями N 365 от 07.03.2012 г. и N 215 от 13.02.2012 г. произвел первый платеж на сумму 300 000 руб. и платеж в размере 10 000 руб. за разработку схемы бизнес-процессов соответственно.

В последствии ввиду утраты Заказчиком интереса к исполнению договора N 91 от 05.03.2012 г. ЗАО "Санте Медикал Системс" направило в адрес ООО "РБС-М" письмо N 217 от 27.08.2012 г. с предложением расторгнуть договор и вернуть в добровольном порядке денежные средства в размере 310 000 руб., уплаченные Заказчиком во исполнение названного договора.

В связи с невозвратом ООО "РБС-М" денежных средства в размере 310 000 руб. ЗАО "Санте Медикал Системс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, с достаточной полнотой выяснив имеющие значение для дела обстоятельства, правильно определив правовую природу договора, установив на основании представленной в материалы дела переписки сторон, нотариального протокола осмотра сайта от 20.11.2012 г., с учетом претензии N 217 от 27.08.2012 г., в которой истец обязался не использовать (полностью или частично) РосБизнесСофт CRM Professional и удалить её со своих электронных носителей, факт передачи ЗАО "Санте Медикал Системс" права на использование программы РосБизнесСофт CRM Professional, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об исполнении ответчиком предусмотренной договором обязанности по передаче истцу неисключительных прав на Систему, стоимость которой оплачена ЗАО "Санте Медикал Системс".

Довод кассационной жалобы о неисполнении ответчиком предусмотренной договором обязанности по установке и внедрению Системы на оборудование Заказчика являлся предметом судебной оценки и отклонен судами как несоответствующий представленным в материалы дела доказательствам, в том числе переписке сторон.

Ссылка заявителя жалобы на ненадлежащее качество установленной ответчиком Системы на оборудование Заказчика не опровергает факт оказания ответчиком услуг. В тоже время данное обстоятельство не лишает истца права на обращение в суд с самостоятельным требованием.

Правовые основания для иной оценки доказательств и выводов судов у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по настоящему делу решения и постановления судов.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на её заявителя.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 мая 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 июля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-151176/12-19-1288 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Санте Медикал Системс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

С.В. Алексеев А.А. Дербенев