Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф05-17302/13 по делу N А40-10533/2013

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А40-10533/13-143-110

СудьяЧалбышева И. В.

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Индустриальная арматура"

на определение от 13.08.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гедрайтис О.С.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Индустриальная арматура" (142103, Московская обл., г. Подольск, Рощинский пр-д, д. 3А, оф. 102; ИНН 5036097972) к Публичному акционерному обществу "Сумское машиностроительное НПО им. Фрунзе" (40004, Украина, г. Сумы, ул. Горького, д. 58)

об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 30.11.2012 г. по делу N 210/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Индустриальная арматура" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 13 августа 2013 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10533/13-143-110, об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 30.11.2012 по делу N 210/2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок на кассационное обжалование обжалуемого судебного акта истек 13 сентября 2013 года.

Кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда города Москвы поступила в электронном виде 30 сентября 2013 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявляя ходатайство, заявитель указывает о том, что кассационная жалоба поданная им в установленный срок через сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации была отклонена. Однако ответ об отклонении кассационной жалобы поступил заявителю 18 сентября 2013 года, то есть по истечении установленного срока. Между тем, каких-либо доказательств подтверждающих данные доводы заявителем в суд кассационной инстанции не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Индустриальная арматура" возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

И.В. Чалбышева