Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф05-17475/13 по делу N А40-66455/2013

г. Москва

20 декабря 2013 г.

N А40-66455/13-151-686

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "МОЭСК"

на решение от 17 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чекмаревым Г.С., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 17 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Поташовой Ж.В.,

по иску СОАО "Национальная страховая группа" (ОГРН 1025001202148)

к ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811)

о взыскании 53 415, 66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

СОАО "Национальная страховая группа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "МОЭСК" (далее - ответчик) о взыскании 53 415 руб. 66 коп. ущерба в порядке суброгации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МОЭСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии счастью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба ОАО "МОЭСК" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятого постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии сАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе, приложена копия платежного поручения от 31.04.2013 г. N 15354 на сумму 2 000 рублей.

Поскольку в реквизитах представленной копии платежного поручения указано, что государственная пошлина уплачена за подачу апелляционной жалобы, ходатайство о зачете ответчиком не заявлено, а также учитывая, что названное платежное поручение представленно в копии, вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины коллегией судей не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "МОЭСК" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 12 л. и конверт

Судья

О.И. Русакова