Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф05-15955/13 по делу N А40-154756/2012

город Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-154756/12-55-1412

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества Московский завод плавленых сыров "КАРАТ"

на определение от 30 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.Р. Валиевым, Е.Б. Расторгуевым, Н.И. Левченко,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотим Транс" (ОГРН 5107746045908) к открытому акционерному обществу Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" (ОГРН 1027700068549)

о взыскании 10 767 838 руб.47 коп. долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2013 года кассационная жалоба открытого акционерного общества Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 года была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленному судом сроку заявитель нарушения не устранил, истребованные судом документы не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2013 года размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в деле имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о получении заявителем по указанному в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресу определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А.Мойсеева