Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф05-11364/13 по делу N А40-118460/2012

г. Москва

3 декабря 2013 г.

Дело N А40-118460/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Петровой Е.А., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Ростелеком" : Янковский Р.Ю. по доверенности от 11.11.2013 N 12-705,

рассмотрев 19.12.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ростелеком"

на определение от 13.06.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 24.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н.,

по заявлению ОАО "Ростелеком о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "О.С.С.-Телеком",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "О.С.С.-Телеком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Измайлов Николай Касимович.

Сообщение о введении с отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2013 N 29.

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 303 404 руб. 16 коп.

Определением от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, требование ОАО "Ростелеком" в размере 303 404 руб. 16 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Ростелеком" подало кассационную жалобу, в которой просит определение от 13.06.2013 и постановление от 24.09.2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что суд не рассмотрел заявленное ОАО "Ростелеком" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении размера требования.

В заседании суда кассационной инстанции, представитель ОАО "Ростелеком" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кредитора, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в определении от 13.06.2013 и постановлении от 24.09.2013, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требования ОАО "Ростелеком" в размере 303 404 руб. 16 коп. заявлены на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.03.2012 по делу N А10-5162/2011, которым с должника в пользу ОАО "Ростелеком" в лице Бурятского филиала взыскано 303 404 руб. 16 коп. долга за оказанные по договору от 01.06.2007 N 07-16/61 услуги.

Указанные требования были направлены в адрес Арбитражного суда города Москвы в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок до истечении даты закрытия реестра требования кредиторов должника - 18.03.2013.

В связи с чем, суд правомерно признал требования ОАО "Ростелеком" в размере 303 404 руб. 16 коп. обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание заявление об изменении размера требований, которое включало сумму взысканной решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.03.2012 по делу N А10-5162/2011 государственной пошлины в размере 9 068 руб. 08 коп., отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе предъявить свои требования в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Требование ОАО "Ростелеком" о включении в реестр требований кредиторов должника госпошлины в размере 9 068 руб. 08 коп. было заявлено после закрытия реестр требований кредиторов должника - 15.05.2013.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем, в данном случае, указанная норма права должна применяться с учетом положений статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей срок предъявления требований кредиторов к должнику.

Поскольку уточнение требований было заявлено ОАО "Ростелеком" за пределами предусмотренного названной статьей Закона о банкротстве срока, суд первой инстанции обоснованно не принял их во внимание и не включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 требование ОАО "Ростелеком" о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в виде расходов по уплате госпошлины в размере 9 068 руб. 08 коп. в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оставлено для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А40-118460/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Ростелеком" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Бусарова Е.А. Петрова