Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф05-17608/13 по делу N А40-12968/2013

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-12968/13-82-119

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тутубалина Л.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные решения"

на постановление от 16 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные решения" (ОГРН1113850009240; г. Иркутск)

к обществу с ограниченной ответствуенностью "ЖелДорЭкспедиция" (ОГРН 5087746239840; Москва)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция-И" (ОГРН 1023801028987; г. Иркутск)

о взыскании 152 799 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные решения" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого абитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 года по делу N А40-12968/13-82-119.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 16 июля 2013 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 16 сентября 2013 года.

Между тем, с кассационной жалобой на указанные судебные акты общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные решения" обратилось 05 декабря 2013 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные решения" ссылается на то, что им не было получено обжалумое постановление суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, текст обжалуемого постановления был своевременно размещен в сети Интернет, суд кассационной инстанции считает, что данные доводы не являются уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные решения" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные решения" возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03 декабря 2013 года N 193.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л. и конверт, в том числе платежное поручение от 03 декабря 2013 года N 193.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

СудьяЛ.А.Тутубалина