Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф05-16102/13 по делу N А40-107608/2012

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-107608/12

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Чалбышевой И.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчиков - извещены, представители не явились,

рассмотрев 24 декабря 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобуОАО "Стройтрансгаз"

на решение от 13 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

на постановление от 09 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Векличем Б.С., Стешаном Б.В.,

по иску ОАО "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950, г. Орел)

к 1) ООО "Благстройремсервис" (ОГРН 1092801005351, Брянская область, Погарский район, д. Василевка)

2) ООО "ЭнергоЦентр" (ОГРН 1095024001270, Московская область, г.Красногорск)

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Стройтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Благстройремсервис", ООО "ЭнергоЦентр" о признании договора N 22 от 04.07.2011 г. недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Стройтрансгаз" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2013 года кассационная жалоба ОАО "Стройтрансгаз" принята к производству и назначена к рассмотрению на 24 декабря 2013 года. Заявителю предложено представить подлинный экземпляр кассационной жалобы, чек-ордер и подлинную доверенность на имя представителя, подписавшего кассационную жалобу. Заявитель был предупрежден об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в случае невыполнения требования суда.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству от 26 ноября 2013 года было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28 ноября 2013.

В соответствии счастью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Согласно разъяснениям, приведенным впункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Поскольку заявитель кассационной жалобы - ОАО "Стройтрансгаз" требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил, подлинный экземпляр кассационной жалобы, чек-ордер и подлинную доверенность на имя представителя, подписавшего кассационную жалобу не представил, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых основания для оставления кассационной жалобы этого лица без рассмотрения применительно кпункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Стройтрансгаз" на решение от 13 июня 2013 годаАрбитражного суда города Москвы и постановление от 09 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-107608/12 - оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

И.В.Чалбышева Л.А.Тутубалина