Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф05-2653/12 по делу N А40-100551/2010

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А40-100551/10

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2012.

Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Комоловой М.В., Петровой Е.А.,

без вызова сторон

рассмотрев 23.04.2012 в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Венд-2000"

на определение от 12.03.2012

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Малюшиным А.А.

по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Венд-2000"

на определение от 25.11.2011

Арбитражного суда города Москвы

об отложении судебного разбирательства,

принятое судьями Дербеневым А.А., Бубновой Н.Л., Вериной К.А.,

на постановление от 07.02.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сабировой М.Ф., Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.,

по делу о признании закрытого акционерного общества "Венд-2000" банкротом

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 принято к производству заявление ООО "СтройПроект" о признании ЗАО "Венд-2000" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 в отношении должника - ЗАО "Венд-2000" введено наблюдение; временным управляющим утвержден Закиров И.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Венд-2000" на основании заявления должника в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве (статья 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 судебное разбирательство по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Венд-2000" отложено, при этом суд обязал заявителя (кредитора) ООО "СтройПроект", представившего письменное согласие о финансировании расходов в размере 200 000 рублей, перечислить на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежную сумму, достаточную для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве ЗАО "Венд-2000".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 по делу N А40-100551/10-123-212Б оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами ЗАО "Венд-2000" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2012 кассационная жалоба ЗАО "Венд-2000" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

Возвращая кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции сослался на нормустатьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства. Кроме того, суд кассационной инстанции в определении от 12.03.2012 указал, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 25.11.2011 не препятствует дальнейшему движению дела, ссылаясь начасть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение ЗАО "Венд-2000" подана жалоба, в которой заявитель просит определение от 12.03.2012 отменить, рассмотреть по существу кассационную жалобу ЗАО "Венд-2000".

В обоснование жалобы заявитель указывает на незаконность и необоснованность вынесенного определения.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В соответствии счастью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая основания и порядок отложения судебного разбирательства, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также не содержит норм о возможности обжалования определения об отложении судебного заседания, в том числе в части обязания заявителя перечислить на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежную сумму, достаточную для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве ЗАО "Венд-2000", отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Таким образом, исходя из требований приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба обжалуемым определением была правомерно возвращена, поскольку подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2012 по делу N А40-100551/10-123-212Б оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Венд-2000" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

М.В. Комолова Е.А. Петрова