Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2012 г. N 09АП-35693/11

г. Москва

07 февраля 2012 г.

Дело N А40-100551/10-123-212

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ЗАО "Венд-2000"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2011 г..

по делу N А40-100551/10-123-212б вынесенное под председательством судьи А.А. Дербенева, судей: Бубновой Н.Л., Вериной К.А.

по заявлению ООО "СтройПроект" (125009,г.Москва,Столешников пер.7, СТР. 2 офис. 11) ИНН, ОГРН )

к ЗАО "Венд-2000", (125315, г. Москва, ул. Лизы Чайкиной 6, ИНН 7714178391, ОГРН 1027739792343)

Временный управляющий Закиров И.И. (422540, Республика Татарстан, г. Зеленодольск а/я 812)

о признании ЗАО "Венд-2000" несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От ООО "СтройПроект": И.И. Таракина - дов. N 03 от 08.11.2010 г.;

От ЗАО "Венд-2000": не явился, извещен;

От конкурсного управляющего ЗАО "Венд-2000" И.И. Закирова: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 октября 2010 года принято к производству заявление ООО "СтройПроект" о признании ЗАО "Венд-2000" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2010 года (резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2010 года) в отношении должника - ЗАО "Венд-2000" введено наблюдение; временным управляющим утвержден Закиров И.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2011 года назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Венд-2000".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года судебное разбирательство по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Венд-2000" отложено на 15 декабря 2011 года на 13 часов 45 минут в Арбитражном суде города Москвы по адресу: город Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 9014, этаж 9.

Суд обязал заявителя (кредитора) ООО "СтройПроект" перечислить на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежную сумму, достаточную для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве ЗАО "Венд-2000".

Определение обжаловано ЗАО "Венд-2000" в арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом, заявитель жалобы ссылается на неопределенность оспариваемого судебного акта, поскольку суд не указал заявителю по делу о банкротстве какую именно достаточную для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве ЗАО "Венд-2000"денежную сумму следует перечислить на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Заявитель (кредитор) ООО "СтройПроект" представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Просит оставить определение без изменения.

Должник - заявитель жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явился.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы изложенные заявителем в апелляционной жалобе признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, в связи с чем коллегия апелляционного суда признает жалобу не обоснованной, доводы жалобы не доказанными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 разъяснения, данного Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17 декабря 2009 года N 91, судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При невнесении давшим письменное согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку должник настаивает на прекращении производства по делу о банкротстве со ссылкой на неплатежеспособность заявителя (кредитора), суд первой инстанции законно и обоснованно обязал ООО "СтройПроект " внести на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве ЗАО "Венд-2000".

Во исполнение определения Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2011 г.. по делу N А40-100551/10-123-212Б Кредитор представил письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве Должника в сумме 200 тыс.рублей, что подтверждено судом и отражено в описательной части определения Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2011 г..

Доводы Должника об отсутствии у Кредитора денежных средств для внесений на депозитный счет на финансирования дальнейшей процедуры банкротства являются несостоятельными и не подтверждены документально. Кредитор исполнил определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2011 г.. по делу N А40-100551/10-123-212Б и перечислил платежным поручением N 004 от 13.12.2011 г.. на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы денежные средства, представил в материалы дела соответствующие доказательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого акта Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд признает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 г.. по делу N А40-100551/10-123-212б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Венд-2000" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик