Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф05-16369/13 по делу N А40-150533/2012

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-150533/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от УФНС по г. Москве - Романова Д.Ю. - дов. от 23.01.2013 N 22-13/158

от ООО "СК Марвел" - не явился, извещен

рассмотрев 19.12.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве

на постановление от 17.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК Марвел" (ОГРН 1067746786689)

требование ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года в отношении ООО "СК Марвел" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим назначен Глазков С.И.; сведения об этом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 77 от 07.05.2013.

ИФНС России N 19 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в размере 1 597 803 руб. 55 коп. в реестр требований ООО "СК Марвел"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК Марвел" требования ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве в размере 1 597 803 руб. 55 коп., из которых 414 697 руб. 55 коп. - пени.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 указанное определение суда отменено. ИФНС России N 19 по городу Москве отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК Марвел" требования в сумме 1 597 803 руб. 55 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИФНС России N 19 по городу Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

При этом, заявитель указал на то, что согласно данным налогового органа на сегодняшний день за ООО "СК Марвел" зарегистрировано двадцать автотранспортных средств.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 19 по городу Москве поддержала доводы кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания суда.

Суд кассационной инстанции установил, что к кассационной жалобе приложены дополнительные документы (требование N 34288, 28457, решение N 25, 8111, 327, расшифровка задолженности, запрос от 30.10.2013), вопрос о приобщении которых должен быть решен до рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев вопрос о приобщении дополнительных документов, руководствуясь ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, которой не предусмотрена возможность собирания и исследования дополнительных доказательств, судебная коллегия кассационной инстанции отказывает в приобщении представленных с кассационной жалобой документов и возвращает их заявителю жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как установлено судами, ИФНС России N 19 по городу Москве должнику - ООО "СК "Марвел" выставлены требования об уплате налога от 17.12.2009 N 34288, от 26.04.2010 N 37811, от 02.03.2011 N 13867, от 04.07.2011 N 28457, от 01.09.2011 N 30516, от 16.11.2011 N 64281.

В связи с неисполнением выставленных требований, налоговым органом вынесены решения от 08.02.2010, 22.06.2010, 19.05.2011, 18.08.2011, 03.10.2011, 21.12.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая их обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность подтверждена требованиями, решениями налогового органа и иными материалами дела.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК Марвел" требования в сумме 1 597 803 руб. 55 коп., суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 7 ст. 46, п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", установил, что налоговым органом не соблюдена в полном объеме процедура принудительного взыскания спорных задолженностей, так как им не выносились решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика и пришёл к выводу о том, что возможность принудительного взыскания сумм задолженностей налоговым органом утрачена.

Более того, суд апелляционной инстанции сослался на отсутствие доказательств, позволяющих установить, в результате неисполнения каких конкретно налоговых обязательств и за какой налоговый период выставлены требования и в связи с этим - правомерность их выставления.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых основания для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО "СК "Марвел".

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на иную оценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу ст. 286 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы не опроверг выводов суда апелляционной инстанции, сделанных в обжалуемом постановлении, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А40-150533/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.В. Комолова