Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф05-14955/13 по делу N А40-32319/2013

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-32319/13-148-248

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,,

судей Агапова М.Р., Борзыкина М.В.,

при участии в заседании:

от заявителяОАО "ОТП Банк" - Елисеев А.С. дов. от 18.06.13г. N 484-40,

от заинтересованного лицаРоспотребнадзор по Тверской области - не явился (надлежаще извещен),

от третьего лица - не явился (надлежаще извещен),

рассмотрев 17 декабря 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОТП Банк"

на решение от 01.07.2013 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

на постановление 30.10.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т.,

по заявлениюОАО "ОТП Банк"

кТерриториальному отделу Управления Роспотребнадзора в Тверской области в г.Вышнем Волочке

о признании незаконным предписания

третье лицо: Чаткин С.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ОТП Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене предписанияТерриториального отдела Управления Роспотребнадзора в Тверской области в г.Вышнем Волочке (далее - Отдел) от 30.01.2012 г. N 07-13 по делу об административном нарушении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность вынесенных судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы поданной кассационной жалобы. Полагает вынесенные судебные акты незаконны и приняты с нарушением норм действующего законодательства.

Представители Отдела и третьего лица, участвующего в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствии данных представителей.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Банка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Отделом на основании жалобы Чаткина С.В. от 30.10.2012 г. N 140-ж в период с 26.12.2012 г. по 30.01.2013 г. была проведена проверка заключенного между третьим лицом и Банком кредитного договора от 20.09.2012 г., в ходе которой установлен факт нарушения последним требований законодательства о защите прав потребителей.

На основании выявленных нарушений Банку 30.01.2013 г. было выдано предписание N 07-13, которым Банку предписано привести текст договора N 2531139311 от 20.09.2012 г. в соответствии с действующим законодательством. Информацию о выполнении предписания необходимо было представить в Отдел в срок до 04.03.2013 г.

Судами установлено, что выданное предписание Банком исполнено, что подтверждается письмом начальника Центра работы с претензиями Управления юридического сопровождения розничного бизнеса и договорной работы Дирекции юридического сопровождения ОАО "ОТП Банк" от 28.02.2013 г. исх. N 09-07-01-33-11/02238.

При данных обстоятельствах, как верно отметили суды, обращение Банка в арбитражный суд с заявлением о признании выданного предписание незаконным не приведет к восстановлению нарушенных, по его мнению, прав и охраняемых законом интересов, как того требует смысл статьи 4 АПК РФ.

Кроме того, суды верно указали на то обстоятельство, что Банком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказана незаконность обжалуемого предписания.

У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. по делу N А40-32319/13-148-248 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А.Долгашева

Судьи

М.Р.Агапов, М.В.Борзыкин