Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф05-16055/13 по делу N А40-565/2013

г. Москва

27 декабря 2013 г.

Дело N А40-565/13-157-6

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьиКомаровой О. И.,

судейТихоновой В. К.,Дербенева А. А.,

при участии в заседании:

от истца - Анкидиновой Л.И., предс. правл., протокол от 07.08.2012, Пашина В.М. по доверенности от 22.01.2013, Пожарской О.В. по доверенности от 22.01.2013,

от ответчика - Чаплыгина А.М. по доверенности от 04.03.2013, Заикина А.В. по доверенности от 04.03.2013, Гоголадзе Р.В. по доверенности от 01.07.2013 N 1

от Общества с ограниченной ответственностью "Фараон ВКЛ" - Чаплыгина А.М. по доверенности от 17.12.2013, Гоголадзе Р.В. по доверенности от 01.08.2012,

рассмотрев 17-23 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фараон ВКЛ"

на постановление от 04 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т. Ю., Кузнецовой Е. Е., Кораблевой М. С.,

по иску Жилищно-строительного кооператива N 2 Работников МИД СССР

к индивидуальному предпринимателю Недильскому Ивану Романовичу

о признании недействительным договора аренды

УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив N 2 Работников МИД СССР (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Недильскому Ивану Романовичу (далее ИП Недильский И. Р., ответчик) о признании недействительным договора аренды N 5 от 01.03.2011, заключенного между Жилищно-строительный кооператив N2 Работников МИД СССР и ИП Недильским И. Р. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2013 года в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2013 года указанное решение отменено; признан недействительным договор от 01.03.2011 N 5 аренды нежилых помещений дома ЖСК-2 по адресу: город Москва, ул.2-я Фрунзенская, д.10, корп.2, заключенный между Жилищно-строительного кооператива N 2 работников МИД СССР и ИП Недильским И. Р.

Общество с ограниченной ответственностью "Фараон ВКЛ" (далее ООО "Фараон ВКЛ") подана кассационная жалоба на вышеназванное постановление суда апелляционной инстанции, согласно которой заявитель просит данный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ООО "Фараон ВКЛ" не является лицом, участвующим в деле, жалоба подана им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Заявитель указывает, что к нему по договору цессии, заключенному с ИП Недильским И. Р., перешли права и обязанности арендатора по договору аренды N 5 от 01.03.2011; обжалуемым судебным актом затрагиваются его права и обязанности как стороны по договору аренды.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Фараон ВКЛ" поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик поддерживает доводы кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя, истца, ответчика, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20 мая 2013 года в иске отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2013 года указанное решение отменено; договор от 01.03.2011 N 5 аренды нежилых помещений дома ЖСК-2 по адресу: город Москва, ул.2-я Фрунзенская, д.10, корп.2, заключенный между Жилищно-строительного кооператива N 2 работников МИД СССР и ИП Недильским И. Р, признан недействительным.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

ООО "Фараон ВКЛ", заявляя, что вышеназванное постановление приняты о его правах и обязанностях, ссылается на то, что является арендатором по договору аренды N 5 от 01.03.2011; указывает, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права и обязанности как стороны по договору аренды.

Из обжалуемых судебных актов не следует, что непосредственно затрагиваются права и обязанности ООО "Фараон ВКЛ", создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает не доказанным обстоятельство, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2013 года по данному делу принято о правах и об обязанностях ООО "Фараон ВКЛ".

Таким образом, поскольку не доказано обстоятельство, что обжалуемый судебный акт принят о правах и об обязанностях заявителя, кассационная жалоба ООО "Фараон ВКЛ" не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ООО "Фараон ВКЛ" при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с пп 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Фараон ВКЛ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2013 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-565/13-157-6.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фараон ВКЛ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 30 от 18.12.2013.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

В. К. Тихонова А. А. Дербенев