Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф05-15492/13 по делу N А41-50496/2012

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А41-50496/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Малюшина А.А., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца: Рюмин А.В., доверенность от 10.07.2013

от ответчика: Крикунова В.В., доверенность от 12.03.2013

рассмотрев 18 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Теплоэлектрогенерация"

на решение от 13 июня 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Жиляевым С.В.

на постановление от 27 августа 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Миришовым Э.С.

по иску ООО "Теплоэлектрогенерация" (ОГРН 1095027010870)

к ООО "Томилинская Управляющая Компания" (ОГРН 1095027005875)

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогенерация" (далее - ООО "Теплоэлектрогенерация") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Томилинская Управляющая Компания" (далее - управляющая компания) 3 115 777 руб. 61 коп. долга по оплате отпущенной тепловой энергии для подогрева воды - горячего водоснабжения в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года по договору от 01.05. 2011 N 190 на подогрев воды для горячего водоснабжения и 307 033 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2012 года по 10 июня 2013 года, 3 079 110 руб. 64 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года по договору от 01 мая 2011 года N 194 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 303 420 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2012 года по 10 июня 2013 года (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый информационно-паспортный центр" муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого муниципального района Московской области (далее - МУП "ЕИПЦ").

Управляющая компания предъявила встречный иск о взыскании с ООО "Теплоэлектрогенерация" 584 224 руб. 67 коп. долга по агентскому вознаграждению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03. 2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013, с управляющей компании в пользу ООО "Теплоэлектрогенерация" взысканы 6 194 888 руб. 25 коп долга по договорам поставки коммунального ресурса и 552 883 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования управляющей компании удовлетворены полностью. С учетом произведенного судом зачета присужденных денежных сумм с управляющей компании в пользу ООО "Теплоэлектрогенерация" взыскано 6 205 319 руб. 83 коп.

Законность принятых по делу судебных актов в части удовлетворения встречного иска проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Теплоэлектрогенерация". Заявитель жалобы просит отменить решение и постановление суда в обжалуемой части, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также неправильное применение судом норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Теплоэлектрогенерация" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель управляющей компании возражал против удовлетворения жалобы, по мотивам, приведенным в отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия установила следующее.

Суд установил, что правоотношения сторон регулируются договорами от 01.05.2011 N 190 на подогрев воды для горячего водоснабжения и N 194 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и к ним подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением, а также со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По условиям договора N 190 ООО "Теплоэлектрогенерация" (ресурсоснабжающая организация) обязалось поставлять управляющей компании через присоединенную сеть тепловую энергию для подогрева воды - горячего водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности, а управляющая компания - оплачивать потребленное количество тепловой энергии для горячей воды.

Согласно пункту 1.7 договор заключен в целях приобретения управляющей компанией тепловой энергии исключительно для оказания коммунальных услуг населению.

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет количества потребленной тепловой энергии объектами управляющей компании производится по показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии, установленных на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией.

Пунктом 4.1 установлено, что цена договора определяется количеством отпущенной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии, определяемом в соответствии с показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета по тарифам, установленным органами по государственному регулированию тарифов. Расчет за потребленные в рамках договора энергоресурсы производится управляющей компанией в течение расчетного периода (месяца) согласно приложению N 2, окончательная оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Во исполнение договора в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года ООО "Теплоэлектрогенерация" поставило управляющей компании тепловую энергию для подогрева воды - горячего водоснабжения на сумму 12 195 237 руб. 49 коп. Управляющая компания не в полном объеме оплатила поставленный ресурс, задолженность по договору составила 3 115 777 руб. 61 коп.

По условиям договора N 194 ресурсоснабжающая организация обязалась в целях предоставления коммунальных услуг обеспечить подачу управляющей компании питьевой воды по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определятся в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках. При отсутствии средств измерений сточных вод эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (включая горячее), учтенных средствами измерений.

Материалами дела установлено, что в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года ООО "Теплоэлектрогенерация" оказало управляющей компании услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 17 177 546 руб. 37 коп. С учетом оплаты, задолженность управляющей компании по договору N 194 составила 3 079 110 руб. 64 коп.

Таким образом, как установил суд, общая сумма долга управляющей компании по обоим договорам составила 6 194 888 руб. 25 коп. Наличие долга в указанном размере управляющей компанией не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд признал требования ООО "Теплоэлектрогенерация" о взыскании долга правомерными и удовлетворил их.

В обоснование встречного иска управляющая компания (поставщик) ссылалась на договор от 01.05.2011 N 12, заключенный с МУП "ЕИПЦ" (оператор) на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц, согласно которому поставщик поручает, а оператор принимает на себя обязательства осуществлять от своего имени, но за счет поставщика прием от плательщиков платежей за жилищно-коммунальные услуги в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед поставщиком, а также обязательства по осуществлению последующих расчетов с поставщиком в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.2 договора размер вознаграждения оператора за оказание услуг составляет 2 процента, в том числе НДС, от общей суммы поступивших денежных средств плательщиков, которые рассчитываются на основании данных лицевых счетов, ведущихся оператором.

Кроме того, 01.05. 2011 между управляющей компанией (заказчик) и МУП "ЕИПЦ" (исполнитель) заключен договор N 13 на оказание услуг по ведению учета операций, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг. По условиям договора размер вознаграждения исполнителя составляет 2,5 процента, в том числе НДС, от суммы оплаченных жилищно-коммунальных услуг, рассчитываемых на основании данных лицевых счетов, ведущихся исполнителем.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров МУП "ЕИПЦ" в спорный период оказывало управляющей компании услуги по начислению и сбору платежей с граждан и последующих расчетов с поставщиком.

В соответствии с пунктом 4.4 заключенных между сторонами по настоящему делу договоров N N 190 и 194 управляющая компания в течение месяца потребления услуг перечисляет денежные средства, поступившие в оплату за горячую воду от населения, через расчетный центр, обслуживающий управляющую компанию, в порядке и на условиях, предусмотренных в Приложении N 2. Окончательную оплату за услуги управляющая организация оплачивает до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.5 договора за ведение расчетов с поставщиками ресурсоснабжающей организации последняя ежемесячно уплачивает управляющей компании 4,5 процента от суммы счета, выставленного управляющей организацией.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию платежей в спорный период, суд признал встречные требования управляющей компании обоснованными и удовлетворил их.

Между тем, принимая решение об удовлетворении встречного иска, суд не учел положения пункта 4.5 договоров, в силу которых обязанность по уплате управляющей компании 4.5 процентов вознаграждения возникает у ООО "Теплоэлектрогенерация" только при ведении расчетов с поставщиками ресурсоснабжающей организации. Перечень поставщиков коммунальных услуг содержится в Приложении N 2 к договорам.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что управляющая компания напрямую, минуя ресурсоснабжающую организацию, производила расчеты с поставщиками коммунальных услуг, то есть фактически выполняла обязанности ресурсоснабжающей организации по расчетам с поставщиками коммунального ресурса, а денежные средства перечислялись только на расчетный счет ООО "Теплоэлектрогенерация", у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения встречного иска, основанного на условиях заключенных договоров N N 190 и 194.

При изложенных обстоятельствах решение и постановление суда в части удовлетворения встречного иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года по делу N а41-50496/12 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томилинская управляющая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогенерация" 6 194 888 рублей 25 копеек задолженности, 552 883 рубля 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 456 рублей 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6 804 228 рублей 50 копеек.

В остальной части иск общества с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогенерация" оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Томилинская управляющая компания" отказать.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин С.В. Нечаев