Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф05-14788/13 по делу N А40-167996/2012

город Москва

27 декабря 2013 г.

Дело N А40-167996/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства" - Никитина А.А. по дов. от 06.08.2013,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Этуаль Строй" - неявка, извещено,

рассмотрев 25 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Этуаль Строй"

на решение от 16 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Головкиной О.Г.,

и постановление от 07 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Лялиной Т.А.,

по иску Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства"

к обществу с ограниченной ответственностью "Этуаль Строй"

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства" (далее по тексту - истец, СРО НП "МОПОСС", Партнерство) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Этуаль Строй" (далее по тексту - ответчик, ООО "Этуаль Строй", общество) с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 145 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2013 года, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Этуаль Строй" в пользу Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства" взыскано 78 000 руб. долга по оплате членских взносов. В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму долга, отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части удовлетворенных требований и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование доводов, приведенных в кассационной жалобе, заявитель указал, что в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", согласно которому до 1 января 2010 года осуществление предпринимательской деятельности по выполнению инженерных изысканий, по осуществлению архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства разрешается по выбору исполнителя соответствующих видов работ на основании лицензии, выданной в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", общество в период с 21 ноября 2008 по 01 января 2010 года могло выполнять работы лишь на основании соответствующей лицензии, выданной 19 сентября 2008 года Министерством регионального развития Российской Федерации на срок до 19 сентября 2013 года. Заявление о вступлении в члены СРО НП "МОПОСС" было подано 31 октября 2008 года, в члены Партнерства общество было принято 21 ноября 2008 года, с даты принятия соответствующего решения Правлением Партнерства (пункт 14.4 Устава Партнерства). За период с 21 ноября по третий квартал 2009 года включительно обществом были уплачены членские взносы, являющиеся, по мнению заявителя, необоснованным обогащением Партнерства, в связи с чем, заявитель полагает, что денежных суммы, уплаченные за указанный период должны быть зачтены в счет оплаты членских взносов за период с 01 января 2010 года по 07 апреля 2010 года на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражала против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанных судебных актов ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на основании поданного заявления от 31.10.2008 ООО "Этуаль Строй" было принято в члены Партнерства в соответствии с решением Правления Партнерства от 21.11.2008 и в последующем ответчику было выдано свидетельство о допуске к пяти видам работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства.

В последующем, на основании решения Правления от 15.04.2010, оформленного протоколом заседания Правления N 7, ответчик был исключен из состава членов Партнерства.

Ссылаясь на то, что ООО "Этуаль Строй" не исполнена обязанность по оплате членского взноса за 2009 год в размере 67 500 руб. и за 2010 года в размере 78 000 руб., истец на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

По смыслу указанных норм права, добровольно вступая в члены Партнерства, общество принимает на себя обязанность исполнять требования Устава, решения общего собрания членов Партнерства, Совета Партнерства, правил членства в Партнерстве, приказы, указания и иные распоряжения Президента Партнерства, регулярно уплачивать установленные в Партнерстве членские, целевые и иные взносы.

Как установлено судами, в соответствии с подпунктом 5 пункта 13 Устава Партнерства члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, взносы в компенсационный фонд Партнерства и другие виды взносов в порядке, определенном Уставом и (или) внутренними документами Партнерства.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, незапрещенные законом поступления (статья 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 названого Закона).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" определен перечень источников имущества саморегулируемых организаций. Пунктом 3 названной статьи названной статьи установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно подпункту 6 пункта 21.1 Устава Партнерства вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов, а также установление порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов Партнерства.

Решением общего собрания членов Партнерства от 14.11.2008, оформленным протоколом от 14.11.2008, был установлен ежегодный членский взнос в размере 294 000 руб. с поквартальным порядком уплаты взноса равными долями до 15 числа первого месяца текущего квартала.

Общим собранием членов Партнерства от 18.09.2009 была установлена дифференцированная система оплаты вступительных и членских взносов в зависимости от численности сотрудников (вступительный взнос) и количества видов работ (регулярные членские взносы).

Судами установлено, что ежегодный членский взнос для ответчика, с учетом выданного ему свидетельства на 5 видов работ, составлял 270 000 руб., что в квартал составляет 67 500 руб.

Общество являлось членом Партнерства в период с 21.11.2008 по 15.04.2010. При этом, как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, вступая добровольно в члены Партнерства, ответчик обязался, в том числе, нести бремя расходов, связанных с членством в Партнерстве.

Исследовав и оценив доказательства по правилам статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства (в том числе, статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды, придя к обоснованному выводу о том, что у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате членского взноса за время нахождения его в Партнерстве, взыскали с ООО "Этуаль Строй" задолженность по уплате членского взноса за 2010 год в размере 78 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанции дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате членских взносов за 4 квартал 2009 года в размере 67 500 руб., суд применил срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, поскольку указанная заложенность подлежала уплате в срок до 14 октября 2009 года, о чем истец должен был узнать, начиная с 15 октября 2009 года, тогда как настоящий иск подан в суд 21 декабря 2012 года, то есть за пределами срока исковой давности. В данной части судебные акты не обжалуются.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2013 года по делу N А40-167996/12 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этуаль Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Е.А. Зверева В.В. Петрова