Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф05-15798/13 по делу N А41-55461/2012

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А41-55461/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

рассмотрев 19 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Гриф-2"

на решение от 30 июля 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

на постановление от 14 октября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.,

по иску ООО "Гриф-2" (ОГРН 1026103717727)

к ООО "Фрито Лей Мануфактуринг" (ОГРН 1025002509817)

третьи лица: ООО "Аванта", ЗАО "ЭкспоЦентр" (ОГРН 1097746533136)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гриф-2" (далее - ООО "Гриф-2") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фрито Лей Мануфактуринг" (далее - ООО "Фрито Лей Мануфактуринг") 37 000 руб. долга.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "ЭкспоЦентр", ООО "Аванта".

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года, в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из отсутствия доказательств в материалах дела оказания услуг по перевозке груза.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Гриф-2" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Представлен мотивированный отзыв на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 ноября 2009 года между ЗАО "ЭкспоЦентр" (экспедитор) и ООО "Фрито Лей Мануфактуринг" (клиент) заключен договор N ТР-121-Экспо на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации. По условиям договора экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а также иных транспортно-экспедиционных услуг, а клиент обязался оплатить услуги, оказанные экспедитором.

В соответствии с пунктом 3.1.16 договора, экспедитор по своему усмотрению оставляет за собой право заключать от своего имени и за свой счет договоры перевозки грузов автомобильным транспортом с другими перевозчиками и использовать транспорт этих перевозчиков для исполнения обязательств по договору.

ЗАО "ЭкспоЦентр" 09 ноября 2009 года заключило с ООО "Аванта" договор N ТР-121-Экспо, на оказание транспортно - экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на товарно-транспортную накладную от 15 июня 2012 года N 800233025 и договор-заявку на перевозку грузов N 844И от ООО "Аванта".

Поскольку направленная истцом претензия от 21 сентября 2012 года об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "Гриф-2" обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд установил следующее.

В соответствии с товарно-транспортной накладной, на основании которой была осуществлена перевозка груза по маршруту Кашира - Азов, грузоотправителем является ООО "Фрито Лей Мануфактуринг", грузополучателем - ООО "Фрито Лей Мануфактуринг".

Перевозка груза осуществлена ООО "Гриф-2" на основании договора-заявки N 844И.

На основании указанного договора истцом было предоставлено транспортное средство для загрузки груза "чипсы на паллетах" и перевозки указанного товара по согласованному маршруту, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 15 июня 2012 года N 800233025.

Судом установлено, что ответчик выполнил свои обязательства по оплате услуг ЗАО "ЭкспоЦентр" по перевозке грузов по указанной товарно-транспортной накладной, что подтверждается счетом, счетом-фактурой, актом, реестром учета работы автомобилей и платежным поручением от 03.08.2012 года N 725.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличия каких-либо правоотношений по перевозке грузов между ООО "Гриф-2" и ООО "Фрито Лей Мануфактуринг" в материалы дела не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно недоказанности факта оказания услуг истцом по перевозке груза ответчика.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется, выводы суда об удовлетворении иска соответствуют представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года делу N А41-55461/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

С.В. Нечаев Л.А. Тутубалина